VIDEO: Katastrofálne právne „bezvedomie“ príslušníkov polície. Kotleba ich musel vyškoliť, aby pochopili právny stav, keď „strážcovia“ zákona držali jeho brata - poslanca 2 hodiny na policajnej stanici

05.08.2021 | 19:37
15
Policajti nevedeli odôvodniť, prečo je poslanec Marek Kotleba (ĽSNS) zadržaný a neinformovali o jeho zadržaní ani mandátový a imunitný výbor NR SR.

V Bratislave sa dnes od rána konalo niekoľko občianskych protestov a podporiť ich prišli aj Kotlebovci. Tí varili pre ľudí držkovú a rozdávali pitie. Dav chcel zablokovať dopravu, čo im nedovolili ťažkoodenci, ktorých bolo v Bratislave obrovské množstvo.

Polícia dokonca odstavila niekoľko áut Kotlebovcov a vytvorila tak v Bratislave zápchy, o čom svedčia aj videá zo sociálnych sietí. Ťažkoodenci sa podľa šéfa ĽSNS Mariana Kotlebu snažili vytiahnuť bezdôvodne jeho brata Mareka, ktorý je tiež poslancom Národnej rady. Ten sa vôbec nebránil a nerozumel prečo má byť zadržaný.

Brat Kotlebu bol po zásahu prevezený do nemocnice. Neskôr bol niekoľko hodín držaný na policajnej stanici v Petržalke, kde mu policajti nevedeli odôvodniť, prečo je zadržaný a neinformovali ani mandátový a imunitný výbor NR SR.

Marian Kotleba na policajnej stanici poučoval o zákone strážnikov:

Čo incidentu a zadržaniu poslanca ĽSNS Mareka Kotlebu predchádzalo:

Zhromažďovacie právo občanov Slovenskej republiky

Zákon o zhromažďovacom práve hovorí, že: "Občania majú právo pokojne sa zhromažďovať. Výkon tohto práva slúži občanom na využívanie slobody prejavu a ďalších ústavných práv a slobôd, na výmenu informácií a názorov a na účasť na riešení verejných a iných spoločných záležitostí vyjadrením postojov a stanovísk. Za zhromaždenie sa podľa tohto zákona považujú aj pouličné sprievody a manifestácie. Na zhromaždenie nie je potrebné predchádzajúce povolenie štátneho orgánu."

Dokonca nález I. senátu Ústavného súdu SR z roku 2004 hovorí, že zhromažďovacie právo je osobitným, spoločným výkonom práva na slobodu prejavu a v tomto spojení jedným zo základov demokratickej spoločnosti. Nesmie podliehať žiadnemu povoleniu orgánov verejnej moci. Právo pokojne sa zhromažďovať však nie je právom absolútnym a môže byť ústavne konformným spôsobom obmedzené.

Ústavný súd tak vyhovel sťažnosti občianskeho združenia Ži a nechaj žiť a rozhodol, že Krajský súd v Bratislave porušil jeho základné právo na pokojné zhromažďovanie zaručené Ústavou SR i Dohovorom o ochrane ľudských práv a slobôd, keď zamietol jeho žalobu o preskúmanie uloženia 30- tisícovej pokuty po happeningovaj cyklojazde v bratislavských uliciach.

Nález je prvým komplexným judikátom ÚS, ktorý interpretuje obsah zhromažďovacieho práva slúžiaceho občanom predovšetkým na využívanie slobody prejavu, na výmenu informácií, názorov a na účasť pri riešení verejných záležitostí.

"Konečne došlo k meritórnemu rozhodnutiu Ústavného súdu, ktoré bude precedentné pre všetky prípady tohto typu. Od tohto nálezu je už absolútne jasné, že nie je možné od zvolávateľov zhromaždenia vyžadovať povolenie na zvláštne užívanie komunikácií pri organizácii zhromaždení," konštatoval v roku 2004 právny zástupca sťažovateľov Tomáš Kamenec.

Týmto rozhodnutím sa zároveň naplnilo takmer desaťročné úsilie Centra pre podporu miestneho aktivizmu (CEPA) z Ponickej Huty, ktoré sa principiálne problematikou zhromažďovacieho práva zaoberá už od roku 1995.

Viac v článku TU.

Pokračujúce protesty v hlavnom meste Slovenska

Súčasné bezprecedentné a arogantné správanie sa Hegerovej vlády vyvoláva v spoločnosti nebývalé napätie. Slováci stále častejšie protestujú proti segregácii neočkovaných a súčasným vládnym korona-opatreniam, ako aj proti vakcinačnej propagande zo strany médií. Ľudia sú znepokojení aj v súvislosti s neexistujúcou verejnou debatou o očkovaní, keď médiá a tzv. odborníci namiesto objektívneho informovania o viacerých názoroch na vakcíny, plnia jednostranným informovaním agendu farmaceutických firiem a vlád, ktorých snahou je napriek veľkému odporu slovenskej verejnosti zaočkovať celú populáciu experimentálnymi vakcínami.

Hegerova vláda po protiústavných a segregačných opatreniach na hraniciach prostredníctvom svojich koaličných poslancov schválila Lengvarského novelu zákona, ktorá umožňuje segregáciu neočkovaných. Prostredníctvom novej legislatívy umožňuje súčasný režim Mikasovmu Úradu verejného zdravotníctva SR prihliadať pri tvorbe nových protipandemických opatrení na digitálny COVID preukaz.

Ľudia vyjadrovali svoj protest v uliciach Bratislavy aj 29. a 30. júla, keď v hlavnom meste zablokovali dopravu. Polícia označila oba protesty za pokojné a bez prípadov výtržností.

Slováci začali masovo vyjadrovať svoju nespokojnosť so súčasným režimom už 23., 24. a 25. júla.

Vakcinácia a korona-opatrenia ako súčasť Plandémie

Podľa mnohých nezávislých vedcov, lekárov, novinárov, právnikov, sudcov, politikov, analytikov a ďalších expertov stoja za touto agresívnou kampaňou farmaceutické firmy a osoby z prostredia medzinárodných organizácii prepojené na globálny kriminálny Syndikát stojaceho v pozadí tejto plánovanej korona-hystérie nazývanej ako Plandémia.

Viac o problematike a súvislostiach sa dozviete v zaujímavom dokumentárnom filme TU, ktorý do značnej miery približuje a objasňuje kontext celej situácie.

Rovnako odporúčame pozrieť si aj veľmi dôležitú debatu za účasti odborníka na patentové právo Dr. Davida Martina a nemeckého právnika Dr. Reinera Fuellmicha TU. Prepis debaty TU. Témou je patentovanie prirodzene vyskytujúcej sa látky v rámci génovej sekvencie toho, čo sa neskôr stalo známe pod označením SARS-CoV-2, patent na jeho detekciu (RT-PCR), ako aj patenty na antivirálne prostriedky liečiace koronavírus. Šokujúci na tejto záležitosti je fakt, že patent na liečbu bol podaný 3 dni po tom, ako americké Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) podalo patent na SARS koronavírus. Patent zo dňa 28. 4. 2003, číslo 7151163, ktorý bol vydaný firme Sequoia Pharmaceuticals, má ďalší problém: bol vydaný a publikovaný pred tým, než CDC patent na koronavírus bol povolený. Takže pravdepodobnosť, že informácie mohli byť získané akýmikoľvek prostriedkami inými ako internými informáciami medzi týmito stranami, je nulová. Nie je fyzické možné patentovať vec, ktorá lieči niečo, čo predtým nebolo publikované, pretože CDC zaplatilo, aby to zostalo utajené. V tomto prípade je namieste definícia kriminálneho sprisahania, vydierania a tajnej dohody, na čo sú uvedené dôkazy. Informácie sú tak závažného charakteru, že v celom prípade ide o organizovaný zločin na základe porušenie amerického zákona proti racketeeringu a organizovanému zločinu s názvom RICO.

O dopredu plánovanej pandémii hovorí Dr. Martin aj vo videodokumente TU.

Zhrnutie problematiky súčasnej situácie si môžete vypočuť TU - v špeciálnej časti relácie na rádiu InfoVojna "Boj o planétu a mysle ľudí" pod názvom „Covid-19(84) & Plandémia v réžii globálneho kriminálneho Syndikátu a jeho poskokov“.

Pozrite si tiež rozhovor TU - s informátorkou z WHO Dr. Astrid Stuckleberger, ktorá tvrdí, že pandémia je medzinárodne organizovaný zločin proti ľuďom za podpory vlád a médií

V tejto záležitosti právnici z celého sveta chystajú žaloby na Medzinárodný trestný súd v Haagu a avizujú procesy so zodpovednými pohlavármi, ktoré sa označujú ako Norimberské procesy 2.

Ak sa tieto zločiny preukážu na súdnom procese, tak tzv. vedci, epidemiológovia, infektológovia, mnohí predstavitelia medzinárodných organizácií, zdravotníckych organizácii, ako aj politici z celého sveta (slovenských nevynímajúc) budú za svoju agresívnu segregačnú očkovaciu kampaň (v réžii farmaceutických firiem a osôb spojených s globálnou zločineckou skupinou) a za nimi navrhované a odsúhlasené tzv. epidemiologické opatrenia (zasahujúce do ľudských a občianskych práv) čeliť vážnym obvineniam zločinov proti ľudskosti, trestných činov apartheidu v súčinnosti so spolčovaním sa s organizovaným zločinom operujúcim v celosvetovom meradle.

Zdroj: magazin1.sk / InfoVojna


Zaujímavosti