Za chaos, ktorý predvádza Matovič budú pykať občania a ekonomika. Premiér bude ten, kto bude mať krv na rukách

22.10.2020 | 19:33 Ak sa niekomu nepáči jeho nápad, tak na neho útočí, obviňuje ho, zosmiešňuje alebo plače, komentuje neakceptovateľné správanie premiéra bývalý minister zdravotníctva Tomáš Drucker.

Nie som proti testovaniu, naopak dlhodobo tvrdím, treba DOBRE testovať. Som proti chaotickému riadeniu a nepripravenému plošnému testovaniu, ktoré môže práve vďaka nepripravenosti a nesprávnemu spôsobu realizácie spôsobiť viac škôd ako osohu.

Od soboty sa celá krajina zaoberá úletom premiéra, ktorý zamestnal všetkých realizáciou niečoho, čo si nijako nepripravil a postupne zisťuje, že to môže byť katastrofa a nakoniec jeho slovami “krv na rukách” bude mať on.

DNES už ustupuje a hovorí o “obmedzení pohybu”. V celej krajine?

Očakával by som, že Igor Matovič sa obklopí najlepšími odborními, že im vytvorí priestor pre najlepšie riešenia a bude ich počúvať. Náš premiér však tak ľúbi seba, že všetko vymýšľa on sám a uznajme, že je to naozaj poväčšine riadna prvoplánová hlúposť.

Ak sa niekomu nepáči jeho nápad, tak na neho útočí, obviňuje ho, zosmiešňuje alebo plače. Na jar nadával repatriantom, že sú štekajúcimi psami za hranicami, ale teraz si to naozaj rozdal so všetkými občanmi a posledné dni sa im ABSOLÚTNE NEAKCEPTOVATEĽNE vyhráža.

Niektorí sa zľaknú, lebo ich vydiera strachom. Strachom o zdravie, strachom o to, že prídu o zdravotnú starostlivosť alebo že budú musieť platiť pokuty. TO JE ÚROVEŇ SLABOCHA, ktorému sa páči diktatúra, lebo neznesie argumenty.

Základným princípom boja s infekčným ochorením je zabránenie prenosu, teda “blokovanie” fyzického kontaktu. Poslať stovky ľudí na jedno miesto, kde sa stretnú nakazení so zdravými mi príde nepimerané vysoké riziko oproti prínosom, ktoré takéto testovanie má.

- testovanie “zadarmo” považujem určite za dobré. Každý kto sa cíti ohrozený v dôsledku príznakov zhoršeného zdravotného stavu sa rád otestuje. Prečo má ale isť na test povinne niekto, kto sa zodpovedne stráni fyzickému sociálnemu kontaktu a má sa naopak vystaviť riziku nakazenia?

- od ktorého dňa nakazenia osoby je test použiteľný a valídny? 6.-7. deň?

- čo s osobami, ktoré sú nakazené (napríklad 4. deň), ale test ich ešte nevyhodnotí pozitívne, ale oni sú už šíriteľmi a budú mať teda “priepustku” pohybovať sa voľne?

- nerozumiem motivácii odmeňovať 20€ zdravotníkov za každý pozitívny test...

- čo v prípade, že v danom mieste príde väčšia skupina pozitívne testovaných a v tom čase s nimi budú ďalší ľudia? Pôjdu všetci do karantény bez ohľadu na výsledky ich testov?

- čo v prípade, ak iba časť rodiny pôjde na test? Bude v karanténne spolu so zvyškom rodiny?

- sensitivita testov je garantovaná v laboratórnych podmienkach. Už dnes sú známe štúdie Nemecka, že test má nižšiu senzitivitu ako 80% a Filipínsky úrad pre lieky a potraviny zverejnil štúdiu o senzitivite iba 71%. Kúpili sme tieto testy na základe požiadavky, že budú mať 93% senzitivitu. Akú istotu máme o ich senzitivite v podmienkach 5500 rôznych miest? To sú 200tis. falošne otestovaných ľudí na milión obyvateľov.

- na zabezpečenie odberov a vyhodnotenie testov sa predpokladá cez 20 tis. zdravotníkov. To znamená, že budú pracovať nepretržite 2 alebo 3 dni po 12 hodín? Ak by tak aj bolo, ako chcete realizovať plošné testovanie, ak 1 vyšetrenie osoby s testom trvá cca 15-20 minút?

To je iba pár otázok, ktoré poukazujú na riziká a nepripravenosť takéhoto plošného testovania, ktoré môže spôsobiť oveľa viac škody ako osobu.

Treba testovať systematicky tam, kde je zvýšené riziko výskytu alebo už samotné výskyty. Pravidelne umožniť testovanie v nemocniciach, ambulanciách, zariadeniach sociálnych služieb, kľudne všade tam, kde je zvýšený fyzický sociálny kontakt ako sú pošty, predavači, učitelia, … ale prečo vystaviť občanov a zdravotníkov riziku, že sa nakazia Covidom, chrípkou alebo prechladnú, keď budú čakať vonku?

Zdroj: Facebook Tomáš Drucker


Program rádia

  • Bez programu

Zaujímavosti