Po ďalšom zásahu policajtov proti odporcom nosenia rúšok, tentokrát minulotýždňovom zásahu v jednom z piešťanských obchodov, Slovenskom doslova lomcujú konflikty ľudí a policajtov kvôli dodržiavaniu protipandemických opatrení a obmedzení významne zasahujúcich do základných práv ľudí.

„Pohľad na policajtov ťahajúcich po zemi spútaného invalida v Prievidzi kvôli nenoseniu rúška, či fyzický stret  a zatýkanie v Piešťanoch, ktoré nepochopiteľne viedlo až k vzatiu jednej osoby do väzby, toto všetko len zvyšuje hnev verejnosti. Aj pozatýkaní ľudia majú svoju pravdu, pretože sa často stretávajú s odbornými názormi, podľa ktorých ukladanie protipandemických opatrení a obmedzení len na základe vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva nie je s kostolným poriadkom a zaváňa protiústavnosťou,“ uviedol šéf strany Smer-SD Robert Fico.
 
Podľa neho na Slovensku máme práve na takéto situácie Ústavný súd s právomocami rozhodovať o súlade právnych predpisov s Ústavou SR. Poslanci Smeru-SD sa opakovane s danou témou obrátili na Ústavný súd .

„Generálny prokurátor dokonca sám podal ešte v marci tohto roku návrh na Ústavný súd a inicioval preskúmanie súladu právomoci Úradu verejného zdravotníctva prijímať vyhlášky obmedzujúce ľudí. Generálny prokurátor veľmi správne podotkol, že ak má byť právo nástrojom zvládnutia a prekonania pandémie COVID, nemôže byť proces tvorby a uplatňovania vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva predmetom pochybností o ich zákonnosti a ústavnosti, a žiaľ, ako to vidíme na vlastné oči, už aj dôvodom na vážne konflikty a ďalšie stupňovanie napätia v spoločnosti,“ priblížil trojnásobný premiér.

Situácii by mimoriadne pomohlo, pokiaľ by Ústavný súd SR bezodkladne rozhodol o spomínaných návrhoch, z ktorých návrh generálneho prokurátora mu leží na stole už od 18. marca tohto roku!

Fico sa pridal k výzve mnohých na Slovensku, aby Ústavný súd prispel čo najrýchlejšie k právnej istote a stabilite a dal jasné odpovede na zásadné právne témy, nakoľko pomalosť konania súdu v zásadných veciach vyvoláva oprávnene otázky, aký význam má jeho rozhodnutie napríklad o protiústavnosti väzby, keď ho prijme až po tom, čo je sťažovateľ z väzby prepustený.

„Aký význam budú mať rozhodnutia o neústavnosti protipandemických opatrení, keď už bude po COVIDE?  Takéto prieťahy v rozhodovaní Ústavného súdu znemožňujú potom akúkoľvek praktickú nápravu porušovania ľudských práv alebo protiústavnosti právnych predpisov,“ myslí si predseda Smeru-SD.
 
„Tak ako my v SMERe – sociálna demokracia navrhujeme riešiť narastajúci konflikt a agresivitu demokratickým spôsobom – referendom o predčasných voľbách, tak by aj Ústavný súd mal bezodkladným rozhodovaním prispieť  k právnej stabilite, aby svojím rozhodnutím odstránil dôvody, kvôli ktorým dochádza ku konfliktom a hnevu,“ uzavrel Robert Fico.
 
Viac vo videu:

 
Zdroj: YouTube / InfoVojna