VIDEO: Pavol Rusko o Markíze, mafii, zmenkách, Kuciakovi, CME - jej majiteľovi Ronaldovi Lauderovi, tajných službách a svedkovi Petrovi Tóthovi

29.01.2020 | 18:47 Bývalý minister hospodárstva a zakladateľ televízie Markíza Pavol Rusko bol v utorok 28. januára 2020 hosťom relácie Informačná Vojna s Norbertom Lichtnerom.


Bývalý riaditeľ televízie Markíza mal v roku 2000 podpísať spolu štyri zmenky, pričom dve vystavil na kontroverzného podnikateľa Mariana Kočnera a dve na Štefana Ágha. Pre tieto zmenky teraz na súdoch prebiehajú tri súdne pojednávania, v ktorých Kočnerova spoločnosť žiada od Ruska a Markízy – Slovakia spolu viac ako 42 miliónov eur.

Obžaloba v kauze zmenky TV Markíza

Podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Ághom., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili Marian Kočner a Pavol Rusko štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.

Kočner je obžalovaný aj z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol Rusko je ďalej obžalovaný z objednávky vraždy svojej bývalej spoločníčky v TV Markíza Sylvie Klaus-Volzovej.

Znalkyňa Kriminalisticko-expertízneho ústavu Policajného zboru Adriana Jabconová na pojednávaní v kauze údajného falšovania zmeniek TV Markíza v januári 2020 uviedla, že kriminalistickým skúmaním dokumentov nie je možné stanoviť vek zmeniek a skúmaním neboli zistené znaky technického falšovania zmeniek a ich komponentov.

Došla k záveru, že podpisy Pavla Ruska boli vyhotovené z viacerých segmentov. To znamená, že neboli podpísané jedným ťahom, ale troma a v prípade jednej zmenky štyrmi. Jabconová skúmala zmenky, ktoré mal vystaviť na rad Mariana Kočnera a Štefana Ágha bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol Rusko v júni roku 2000. Podľa obžaloby zmenky vznikli niekedy po roku 2013.

Jabconová vypovedala po tom, čo súd prečítal posudok amerického znalca Gerryho Laporteho. Na súd neprišiel, pretože musel požiadať americké ministerstvo financií o licenciu, ktorú potrebuje pre sankcie uvalené na Mariana Kočnera zo strany USA. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta považuje prečítaním posudku Laporteho dôkaz za vykonaný, čiže nevidí dôvod na jeho opätovné predvolanie. Šanta tiež podotkol, že záverom posudku Laporteho je, že atrament na zmenkách nie je možné skúmať. Chemická analýza má byť nemožná, keďže atrament je starší ako dva roky. Tým by bol ďalší výsluch Laporteho podľa Šantu irelevantný.

Podľa obžalovaného Pavla Ruska Laporteho posudok rozporuje tvrdenie obžaloby o termíne podpísania zmeniek.

Na januárovom pojednávaní sa prehrávali aj reportáže TV Markíza z konca 90. rokov, v ktorých advokát Ernest Valko popieral, že by vypracovával pre Mariana Kočnera právne analýzy, poprípade mu radil. To rozporuje tvrdenie obhajoby, ktorá tvrdí, že riešenie sporu Pavla Ruska s Gamatexom prostredníctvom sporných zmeniek vymyslel Valko. Zavraždili ho v roku 2010.

Ruskova obhajoba v Informačnej Vojne

Pavol Rusko bol v utorok 28. januára 2020 hosťom relácie Informačná Vojna s Norbertom Lichtnerom, v ktorej dostal možnosť vyjadriť sa k medializovanej kauze prípadu zmenky TV Markíza zo svojho pohľadu. Bývalý riaditeľ a zakladateľ najsledovanejšej televízie na Slovensku, ktorý neskoršie pôsobil ako minister hospodárstva, hovoril aj o ďalších zaujimavých súvislostiach.

Tri kauzy: Zmenky, objednávka vraždy Silvie Volzovej a vražda Kuciaka

Bývalý šéf TV Markíza na úvod uviedol, že všetky tri kauzy majú spoločný súvis. Vo svojej výpovedi pre InfoVojnu sa Rusko vyjadril, že pozadie týchto káuz sa týka pôsobenia tajných služieb a ochrany amerických záujmov v našej geografickej oblasti.

Ronald Lauder a CME

Rusko sa zmienil o konfliktoch s minoritným akcionárom TV Markíza CME (Central European Media Enterprises) Ronalda Laudera, ktorému sa v roku 2007 podarilo úplne ovládnuť televíziu Markíza. Lauder je v súčasnosti riaditeľom Svetového židovského kongresu.

Televízia Markíza a spolu s ňou ďalšie stanice zo skupiny CME pôsobiacej v piatich európskych krajinách prevzala minulý rok skupina PPF najbohatšieho Čecha Petra Kellnera.

Z lokálnych hráčov mala v minulosti o kúpu televízií CME vrátane Markízy záujem aj skupina Penta, ktorá sa pri tom mala spájať aj s čínskym partnerom CEFC.

Konflikt s Lauderom

Pavol Rusko spomenul, že s Ronaldom Lauderom sa kvôli jeho snahám ovládať súkromné televízie v rukách CME dostali okrem neho do konfliktu aj bývalý riaditeľ českej televízie Nova Vladimír Železný a rumunský mediálny magnát Adrian Sarbu. Všetci traja spolupracovali so CME a všetci traja po konflikte s Ronaldom Lauderom skončili na istý čas vo väzbe. Rusko túto skutočnosť prezentoval ako zhodu okolností, ale dodal, že až taká náhoda to celkom nemusela byť. Na ilustráciu ďalej uviedol, že Vladimír Železný sa snažil koncom 90-tych rokov dohodnúť na spolupráci s Kellnerovou PPF, z čoho Američania nemali radosť a z toho dôvodu hrozili Českej republike medzinárodnou arbitrážou.

Svedok Tóth a jeho pobyt v USA u spravodajského dôstojníka cudzieho štátu

Rusko sa vyjadril aj jednému z kľúčových svedkov v kauze zmenky - bývalému novinárovi a exriaditeľovi kontrarozviedky SIS Petrovi Tóthovi, ktorého výpoveď pred súdom spochybnil a poukázal na to, že Tóth svojho času počas svojho pobytu v Spojených štátoch býval u dôstojníka spravodajskej služby iného štátu. Pavol Rusko zároveň vyslovil domnienku, že Tóth bol cielene nasadený na Mariana Kočnera práve v čase, keď sa medializovali informácie, že existujú sporné zmenky TV Markíza.

Novinárka Jana Teleki z portálu Eurorešpekt v tejto súvislosti vo svojom nedávnom článku na margo výpovedí Petra Tótha v kauzách Mariana Kočnera a Pavla Ruska uviedla, že „paradoxom je, že sú obžalovaní na základe svedectva bývalého príslušníka SIS, odvolaného po niekoľkých týždňoch na pozícii riaditeľa kontrarozviedky pre vynášanie spisov a obchodovanie so spismi a pre spoluprácu so  Secret Intelligence Service (SIS), neoficiálne aj MI6.  Military Inteligence Deputary je tajná služba Spojeného kráľovstva. V neskoršom období poskytoval informácie aj službám iných štátov. Domnienka, ani presvedčenie nie sú prípustnými kritériami pre splnenie materiálnej stránky trestného činu. Dynamicky upravené výpovede Petra Tótha sú pripravené podľa relatívne obšírnej stratégie, čiže nie sú autentickými výpoveďami.“ 

Viac sa dozviete keď si pozriete celú reláciu:

Zdroj: InfoVojna


Program rádia

  • Bez programu

Zaujímavosti