VIDEO: Falešné PCR testy & falešná krize

13.11.2020 | 08:25 V tomto videu uvidíte klipy od doktorů a odborníků vysvětlující problematiku PCR testů, které se používají ke zjištění infekce COVID-19.

V tomto videu uvidíte klipy od doktorů a odborníků vysvětlující problematiku PCR testů, které se používají ke zjištění infekce COVID-19. Dozvíme se, proč PCR testy nejsou spolehlivé a celá tato krize je nejspíše uměle vytvořená.

PS: Video je ze začátku října 2020:

Prepis videa:

Spiro: Vítejte všichni. Jsem Spiro. Děkuji za naladění. Velká zpráva tohoto týdne je samozřejmě, že prezident Trump a jeho žena byli oba pozitivně testováni na COVID a prokazují mírné příznaky. Nebo to se nám aspoň říká. Podle jeho doktora, diagnóza byla určena na základě PCR testu, přesně tak, jak se určuje viróza u všech ostatních. PCR test byl vymyšlen v 80. letech americkým biochemikem Karym Mullisem, čímž si zasloužil Nobelovu cenu o 10 let později.

Jak může test vyroben před 40 lety být použit pro diagostikování toho, co je dnes úplně nová choroba, o které se svět dozvěděl jenom minulý rok. Z toho, čemu rozumím, nemůže, ale nejsem doktor nebo vědec a určitě nejsem odborník nebo biochemik jak Kary Mullis. Viděli jsme mnoho falešně pozitivních testů na koronavirus. Věří se, že mnoho z těchto falešně pozitivních bylo zapříčeněno mrtvými buňkami viru. Viděli jsme příklady koz a ovoce testovaných pozitivně, což nadnáší více otázek než odpovědí.

Viděli jsme dokonce ženu zraněnou testem po tom, co ji nosní výtěr propíchnul mozkovou plenu a způsobil výtok mozkomíšního moku z nosu. Tohle všechno kvůli viru s 99% mírou přežití pro většinu, kdo ho dostane. Proč je pochopení tohoto testu tak podstatné? Protože to je řídící faktor kampaně strachu, která je řízena zkorumpovanými médii, a pak využita vládami pro odůvodnění uvalených restrikcí na naše životy. Teď na pozitivní notu. V Michiganu Nejvyšší soud rozhodl, že omezení guvernérky byla neústavní a ten samý výsledek byl vynesen v Pensylvánii federálním soudcem. V tomto videu přehraji několik různých klipů od lidí, kteří jsou doktory, navíc ke klipu od vynálezce PCR testu samotného.

Jsem si docela jistý, že na konci této zprávy dospějete ke stejnému závěru, ke kterému jsem dospěl já. Že nám lžou. Nyní začněme s Karym Mullisem, vynálezcem PCR testu.

Publikum: … otázka na Karyho. Jak zneužívají PCR na odhadování všech těch domnělých volných virových RNA, které tam můžou a nemusí být?

Kary Mullis: Myslím, že zneužívání PCR není úplně… nemyslím si, že můžete zneužít PCR. Jde o výsledky… interpretaci testu. Jestli vůbec mohou najít tento virus ve vás, pokud uděláte PCR test dobře, můžete najít téměř cokoliv u kohokoliv. Začnete věřit v tu buddhistickou myšlenku, že všechno je obsaženo ve všem Pokud můžete zvětšit jednu molekulu na množství, které můžete skutečně měřit, což PCR dokáže udělat, pak existuje jenom velmi málo molekul, z kterých nemáte alespoň jednu v těle.

Takže tohle se dá považovat za zneužívání, když se tvrdí, že je to smysluplné. Ale to hlavní zneužití je, že vás nemusí testovat na HIV a na dalších deset tisíc retrovirů, které nejsou ani pojmenované, které v subjektu také jsou. Někdo, kdo má HIV, všeobecně bude mít téměř všechno, na co ho budete testovat. HIV je poměrně vzácný virus. Má ho jenom 1 milión z 250-300 miliónů lidí v USA.

Buď ho musela mít vaše matka a předat vám ho, nebo musíte věnovat hodně pozornosti lidem, kteří ho mají, a trávit veškerý čas s nimi… tak budete mít dobrou šanci, že ho dostanete. Je těžké ho dostat. Ale pokud ho máte, je dobrá šance, že také máte spoustu ostatních virů. Protože jste už tak náchylní, a je možné dostat spoustu dalších… problém je podle mě v tom, že výsledkům těch testů dávají speciální význam. Ne to, že by se PCR testy zneužívaly…

Publikum: Není to jen odhad?

Kary Mullis: Ne, to není jen odhad, to je kvantitativní věc. Říká vám něco o jeho povaze a co se v něm nachází. On vám dovoluje vzít malinkatou část čehokoliv a udělat to měřitelné, a pak o tom mluvit na schůzkách… je to důležité.

To není zneužití, to je druh zlé interpretace. Je velmi málo toho, čemu říkají HIV a co tu zmiňoval Phil. Měření PCR není vůbec přesné. Není tak dobré, jak naše měření věcí jako jsou jablka. Jablko je jablko. Když máte dostatek věcí, které vypadají jako jablka a slepíte je dohromady, můžete to považovat za jablko. S HIV je to podobné. Všechny ty testy jsou založeny na tom, co je neviditelné, a výsledky jsou v jistém smyslu odvozovány. PCR je od toho oddělené… je to jednoduše jenom proces, který je na to, aby udělal moc něčeho z něčeho. O tom to je.

Neřekne vám, jestli jste nemocní nebo jestli to, co máte v sobě, vám skutečně ublíží nebo něco podobného. To vám PCR neřekne. Takže i když věříte v HIV, PCR nemůže odlišit virové částečky nebo aktivní živý virus. Je tu mnoho otázek.

Spiro: Doufám, že jste to zachytili. Hlavně ke konci, když Mullis mluví o testech, rozlišuje PCR od testů. Nazývá to procesem, kdy vezmete malou část něčeho a uděláte z toho větší množství. Mullis taky, velmi důležitě, prohlašuje, že PCR vám neřekne, jestli jste nemocní a taky vám neřekne, jestli to, co máte, vás udělá nemocným. Takže tady, podle samotného vynálezce PCR, PCR není schopno a taky by nemělo být použito jako test k diagnostice pro určení pozitivního nebo negativního výsledku testu.

Nicméně toto je celosvětově standardní test k diagnostice. Pak na základě výsledků těchto testů vlády uvalují „1984“ restrikce ve světě. Pro mě to vypadá jako podvod. Co by Kary Mullis řekl dnes o PCR, který je užíván jako test pro COVID? Bohužel, to se nikdy nedozvíme, protože Mullis zemřel ve věku 74 let, 7. srpna 2019, těsně před vypuknutím covidu. Oficiální příčina smrti je pneumonie. Ale mohli bychom odhadnout, co by Mullis mohl říct na základě toho, co řekl v minulosti o AIDS a HIV.

Kary Mullis: Poprvé, když jsem to opravdu zpochybnil bylo, když jsem pracoval na projektu, kde jsme měřili HIV v krvi lidí. Na tomto místě, které se jmenovalo Specializační laboratoř v Santa Monice. Byl jsem tam konzultant a chodil jsem tam třikrát do měsíce. Dělali jsme na tom a v jistý moment jsme potřebovali grant od NIH (National Institutes of Health), a já to musel sepsat.

První řádek byl: HIV je pravděpodobná příčina AIDS. Napsal jsem to a řekl jsem si… potřebuji studii. Nějakou studii jako referenci toho tvrzení. Protože, když děláte vědecké tvrzení, je to fakt. Musíte prokázat, jak jste k němu došli. Dáte malou jednotku, jestli to je první tvrzení, na konec dokumentu dáte malou jedničku a napíšete, že tady je studie od někoho, která popisuje, proč je ta teze pravdivá. Tak jsem přemýšlel, která to je studie? Koho se zeptám, abych ji našel? A tak jsem hledal, zeptal jsem se několika virologů ve firmě.

Řekli mi, že k tomu nemusím mít referenci. Ale já k tomu musím mít referenci, protože nevím, odkud to přišlo. Jak to mám vědět? A ukázalo se, že to nikdo neví. Nebyla vědecká reference, jako studie, kterou by někdo udělal s experimentálními daty v ní, logickou diskuzi, která říká: podle tohoto víme, že HIV je pravděpodobná příčina AIDS. Nic takového tam nebylo. Nic.

Tazatel: Mohl byste mi říct o vaší zkušenosti, když jste poprvé potkal Luca Montagniera a zeptal jste se ho, jestli má referenci pro HIV, jelikož on je ten, co…

Kary Mullis: V době, kdy jsem potkal Luc Montagniera, jsem už potkal řadu výzkumníků AIDS. Vždy jsem k nim přišel, když mluvili, jako kdyby znali HIV a AIDS. Vždy jsem potom za nimi přijel a řekl jsem: „Kde můžu najít vědeckou referenci, kterou bych mohl použít pro…” pamatujete, řekl jsem, že mám větu ´HIV je pravděpodobnou příčinou AIDS´ a potřeboval jsem to podložit něčím předtím, než to napíšu a odevzdám.

Šel jsem a zeptal jsem se hodně lidí. Nemohl jsem to najít. Nejdříve jsem hledal v počítačovém vyhledávači. Pak jsem si řekl, že musí existovat někdo, kdo to ví. Půjdu za experty a zeptám se jich. Tak jsem se ptal jednoho odborníka po druhém a nikdo z nich ji neměl. Nikdo. A začal jsem se opravdu bát. To bylo poprvé, kdy jsem si řekl: „Oni to nevědí. Nikdo to opravdu neví.“ Tohle celé je velká lež. To je absurdní.

Ale Luc Montagnier přijel na speciální seminář v San Diego, kde stará přítelkyně Roberta Galla, Flossie Wong-Staal, otevírala Oddělení výzkumu AIDS v San Diego. Spousta zainteresovaných peněz. A měli tam Montagniera, který měl řeč. Pak si zašli na jídlo a já pak přišel za Montagnierem a řekl jsem: „Dr. Montagnier, nemohu najít referenci k tvrzeni, že HIV je pravděpodobná příčina AIDS. Jsem si jist, že mi můžete pomoct.“ A on věděl, že by mi pravděpodobně měl umět pomoct. Řekl: „Proč necitujete tuto novou práci?”

A slovem nová mínil něco, co vyšlo tento rok. „Tuto novou práci o viru, který může zabít opice.“ Myslím, že to nebyly opice, ale něco vztahující se k opicím, nějaké malé opici. Já si to přečetl a řekl si, to ne. Mělo mi to dát modelový systém ke studování AIDS. Někdo zjistil, že nějaký druh retroviru se přenášel tam a zpátky mezi různými savci a na konci byl dán šimpanzům, což je zabilo. Zabil je v průběhu týdne.

To nebylo vůbec podobné AIDS. Ten vás nezabije za týden. To je absolutně absurdní. Řekl jsem: „Četl jsem tu studii a neviděl jsem v ní žádnou spojitost s AIDS. Nemyslím… Ja to nechci použít jako referenci.“ Nevím, co přesně řekl, ale odešel pryč. Předtím, než mi řekl o té studii, mi řekl, co kdybych použil zprávu z NIH, CDC. Řekl jsem, na tu jsem se díval, ale to není vědecká práce. Pak řekl, co tato jiná práce. Tato práce, která vyšla jenom zhruba před měsícem. Mnoho zdrojů sdílelo tuto práci, ale to byl úplný nesmysl.

To bylo jako, když dostanete 2 miliony dolarů, můžete přijít na to, jak zabít primáta s retrovirem. A co? To nemá nic společného s AIDS. Nevypadalo to jako AIDS, nesmrdělo to jako AIDS, nebyl to AIDS. To byl retrovirus, který mohl zabít šimpanze. A co? Nic víc jsem z něj nedostal a on pak odešel. A lidé, kteří stáli kolem, kteří byli jeho kolegové, se na něj podívali, jako kdyby měl dát lepší odpověď než tuto. Ale on nemohl. Proto se otočil a odkráčel. Já jsem si opravdu myslel, že bude mít odpověď. Opravdu jsem si to myslel.

To byla má poslední… byl jsem na hraně víry v systém. Ale myslel jsem si: Montagnier bude vědět, proč si myslí, že HIV způsobuje AIDS. Bude to vědět a řekne mi: Kvůli této studii. Ale on ji neměl. Nikdo z těch lidí ji neměl. Proto jsou tak divní. Proto nechtějí, aby lidi jako já za nimi chodili a ptali se je na tento druh otázek. Jsou ochotní zajít daleko, aby se těm otázkám vyhnuli. Jsou bez důkazu. Nechtěl bych tam být s nimi.

Spiro: Téměř mrazící slova na konci od Mullise. Nechtějí, aby lidi jak je on, vítěz Nobelovy ceny, jim pokládali otázky. A jsou ochotní zajít daleko, aby se jim vyhnuli. Mullis byl vskutku trnem v oku během HIV-AIDS debaty. Mluvil velmi otevřeně o lidech, jako je Dr. Fauci. Tady je citát od Mullise o Faucim z dlouhého, ale fantastického článku nazvaného „Byl COVID-19 test udělán, aby detekoval virus?“. Cituji: „ABC by si měla promluvit s Faucim a Galloem a ukázat jim, že to jsou pitomci, což bych zvládnul během 10 minut.”

Aniž bych Mullise znal, musím přiznat, že ho mám rád. Mám malou obavu v mé mysli z mého úhlu pohledu, že kdyby dnes žil, lidi, kteří jsou dnes u moci, by nemohli používat PCR, aby udržovali tuto vykonstruovanou krizi tím způsobem, kterým to dělají právě teď. Byl trnem v oku tehdy a jsem si jistý, že by byl ještě větším trnem v oku teď. Tohle u mě zvedá podezření s ohledem k načasování jeho smrti jenom týdny před vypuknutím epidemie, bez neúcty k jeho rodině. V tomto momentě nemám důkaz, abych to prokázal.

Zdroj: otevrisvoumysl.cz


Program rádia

  • Bez programu

Zaujímavosti