Ste hlboko nevzdelaný a Váš prístup je na úrovni deviantného dementa, napísal Doc. Dudáš poslancovi a udavačovi Benčíkovi

22.07.2020 | 10:50
17
Vysokoškolský pedagóg prenasledovaný myšlienkovou políciou napísal poslancom otvorený list o útoku súdnej a výkonnej moci proti slobode vedeckého bádania, na ktorý reagoval poslanec vládnej strany Za ľudí Ján Benčík.

Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne,

ospravedlňujem sa, že vás ruším vo Vašej dôležitej práci riešenia štátoprávnych problémov, no súdna a výkonná moc nasmeruváva Slovenskú republiku do temného stredoveku do 16. storočia – dôkaz je v pripojenom svedectve NAKA - kedy súdna a výkonná moc zahájili útoky na slobodu vedeckého bádania a prenasledovali vedcov G. Galileiho a G. Bruna, ktorého obe moci v roku 1600 zavraždili.
 
G. Galilei ako prvý vedec urobil objav vedeckého zdôvodňovania, ktorý bol jeden z najdôležitejších výdobytkov v histórii ľudského myslenia. Jeho objav nás učí, že „intuitívne závery založené na bezprostrednom pozorovaní nie sú vždy dôveryhodné a niekedy vedú ku falošným záverom a že treba zničiť – rozbúrať tento intuitívny pohľad a nahradiť ho novým - vedeckým“, teda argumentáciou na základe overiteľných faktov (pozri napr. A. Einstein, L. Infeld, The Evolution of Physics, 2007, s. 6-9).
 
Takýto útok proti slobode vedeckého výskumu nastal v Slovenskej republike v roku 2019 po prvý raz od roku 1989. Proti tomuto útoku som podal protest sudcovi pre prípravné konanie R. Púchovskému i najvyšším štátnym predstaviteľom, ktorý vám prikladám.

Popísaný útok je umožnený subústavnou legislatívou, ktorá je v rozpore s Ústavou SR. Niektoré subústavné zákony sú v evidentnom rozpore so základnou právnou listinou štátu – ústavou a vnášajú do legislatívy legislatívnu  schizofréniu, vytvárajú legislatívny chaos v legislatíve a v súdnictve, čo je vylúčené v prírodných a technických vedách či výrobných činnostiach. Obsah a zameranie tzv. protiextrémistického zákona je v príkrom rozpore s obsahom Ústavy Slovenskej republiky, ktorá v 3 článku nepripúšťa resp. zakazuje cenzúru a v článku 26, ods. 2. občanom Slovenskej republiky garantuje slobodu vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom.

A čo je v rozpore s ústavou, spĺňa podmienku legislatívneho extrému či extrémizmu. A ak tieto extrémy navrhujú a schvaľujú právne vzdelané osoby, jedná sa dokonca o právnický superextrémizmus.
 
Výbor Organizácie spojených národov pre ľudské práva na svojom 102. zasadaní prijal záväzné rozhodnutie, platné aj pre SR pod názvom Konvencia Organizácie spojených národov pre ľudské práva. V nej sa, okrem iného píše: „Zákony, ktoré prenasledujú vyjadrenie názorov vo vzťahu k historickým faktom sú nezlučiteľné s povinnosťami, ktoré ukladá Konvencia krajinám, ktoré ju podpísali ohľadne slobody slova a slobody prejavu. Konvencia nedovoľuje žiadny obecný zákaz vyjadrovania mylných názorov alebo nesprávnej interpretácie minulých udalostí“. Ďalej sa v tomto dokumente píše, že: „Kriminalizácia toho, že má človek vlastný názor je nezlučiteľná s bodom 1. danej Konvencie, ktorý deklaruje, že prenasledovanie, zastrašovanie alebo stigmatizácia človeka, vrátane jeho uväznenia, držania vo väzbe, súdneho prejednávania alebo zbavenia slobody za vyslovené názory, ktoré môže zastávať, je porušením bodu 1, § 19 tejto Konvencie“.
 
Predchádzajúce vládne a zákonodarné koalície zriadili špeciálnu prokuratúru a špecializovaný súd, vniesli do legislatívy vágny gumový pojem extrémizmu, čo sa zneužíva na politické ciele a nie pre ciele právneho štátu.

Vážení páni poslanci a poslankyne,

žiadam vás nielen ako vedec a intelektuál, ale najmä ako občan Slovenskej republiky, ktorá sa hrdí prívlastkom demokratická, aby ste tento prívlastok naplnili a:

1)podnikli účinné právne a politické kroky proti prenasledovaniu za slobodný vedecký výskum;

2)odstránili z legislatívy SR pojem extrémizmu, ktorý sa nevyužíva právne, ale pre politické ciele, vytvára právnu schizofréniu a právny chaos, v neposlednom rade pre ciele spoločenstva, ktoré chce byť štátom v štáte;

3)odstránili z legislatívy a súdnictva legislatívne normy a inštitúty prvky vlastné totalitárnym štátom fašizmu a nacizmu - špeciálnu prokuratúru a špecializované  súdnictvo,  pretože v demokratickom štáte s normálne  fungujúcim súdnictvom sú navyše nadbytočné.

S pozdravom

Doc. Ing. Ján Dudáš, DrSc.

Benčík: Popieranie a spochybňovanie holokaustu je trestný čin

Na list doc. Dudáša reagoval poslanec Kiskovej strany Za ľudí - Ján Benčík:

Pán Ján Dudáš,
 
Popieranie či spochybňovanie holokaustu je podľa platných zákonov trestným činom. V morálnej rovine je to nepochybne odsúdeniahodné. Vaše oslie mostíky s Galileom či Giordanom Brunom a slobodou vedeckého bádania možno oslovia neonacistickú komunitu, mňa určite nie. Vy žiadna nevinná obeť policajnej zvôle nie ste.

Čo sa týka legislatívy postihujúcej prejavy  extrémizmu, vy sám ste živým dôkazom jej opodstatnenosti. Ak sú v nej potrebné nejaké zmeny, tak smerom k ešte účinnejšiemu postihovaniu pre spoločnosť nebezpečných prejavov. 

ŽIadam vás, aby ste ma v budúcnosti ušetrili vašich fabulácií, ktoré nemajú s realitou nič spoločné.

Verím, že orgány činné v trestnom konaní, budú aj vo vašom prípade postupovať v zmysle platných zákonov.



Ján Benčík

Dudáš: Prístup na úrovni deviantného dementa

Na odpoveď poslanca Ján Benčíka (Za ľudí) reagoval doc. Dudáš:

Pán Ján Benčík,
 
ďakujem za Vašu reakciu, ktorá je stručným, no vyčerpávajúcim stripteasom - obrazom stavu Vašej 1) rozumovej – intelektuálnej, 2) odbornej úrovne a 3) humánnej úrovne.
 
Ad 1) Pre posudzovanie treba vidieť veci a javy v súvislostiach, a to umožňuje vzdelanosť. Kto nepozná pravdu, je hlupák, kto ju zatajuje, je zločinec. V sfére pravdy, v ríši rozmýšľania a ducha nijaká moc nemôže udeľovať povolenie.

Vaša reakcia je svedectvom, že ste hlboko nevzdelaný – nemáte ani šajnu o holokauste jahvistickej šľachty v Palestíne v 5. St. p.n.l., ktorá zaviedla holokaust, ani o skutočnom extrémizme – a nevzdelávateľný. Veta „Vaše oslie mostíky s Galileom či Giordanom Brunom a slobodou vedeckého bádania možno oslovia neonacistickú komunitu“ navrhujú svedectvo o Vašej totálnej neschopnosti porozumieť jednoduchým veciam a chápať elementárne poznatky a sú spojené s dokonalou myšlienkovou pomätenosťou (na úrovni analfabeta?).
 
Váš prístup navrhuje, že takýto mimobežný prístup je prístup na úrovni deviantného dementa, resp. biologicky – šedá mozgová kôra nie je sfunkčnená (nevzdelávateľný genotyM2M2), pôsobí iba nižší limbický mozog, ktorý sme zdedili po našich predkoch – stavovcoch.

„Čo sa týka legislatívy postihujúcej prejavy  extrémizmu, vy sám ste živým dôkazom jej opodstatnenosti“ je nielen svedectvom nezvládnutia slovenského pravopisu, je tupou lžou,  prejavom myšlienkovej pomätenosti, naivnej hlúposti a primitívneho klamstva.
 
Vaše tvrdenia navrhujú, že Vaša kognitívna kompetencia je pod nulou hlboko v mínusových hodnotách a je na úrovni logiky mozgovo znevýhodneného jedinca. Vaše vyjadrenia pripomínajú, navádzajú a podporujú žlťácko - boľševistický hon na čarodejnice, kde činnosť nie je podstatná, len osočenie. Váš prístup navrhuje, že takýto mimobežný prístup je prístup na úrovni deviantného dementa.

Moja kolegyňa sa vyjadrila expresívnejšie – „IQ týchto ľudí je na úrovni debny gitu“.

Keby hlúposť nadnášala, pre množstvo hlupákov poletujúcich na oblohe nad Slovenskom by sme ani slnko nevideli.
 
Ad 2) Nepoznanie elementárnych faktov svedčí o odbornej etike na úrovni neandertálca (?!). Miesto meritu veci – postaveniu sa za slobodu vedeckého výskumu, čo je prejav odbornej i humánnej etiky civilizovaného Európana, ktorá je pre Vás zrejme nepodstatná a irelevantná - útočíte tupo amorálne, antihumánne a anticivilizačne a navyše podporujúc fašistické, nacistické a žlťácko-boľševické totalitárne legislatívne prvky a právne inštitúty. A čo je schizofrénne – v podpore boja proti extrémizmu navrhujete použitie najhorších totalitárnych  legislatívnych noriem a právnických inštitútov skutočného extrémizmu – skutočný unikát logickej a mravnej tuposti. Právnický superextrémizmus vytvára novú diktatúru v prospech síl, ktoré chcú byť štátom v štáte. A tomu slúžia aj žurnalistické prostitútky z tupoidných plátkov hlavného  bučiaceho prúdu – mainscreamu (tzv. mainstreamu), ktorých úlohou je zabíjať pravdu, nehanebne klamať, prekrúcať pravdu, hanobiť a plaziť sa.
 
Ad 3) Vaša reakcia navrhuje, že ste dosiahli najvyššiu schopnosť v trojhodnotovej stupnici schopností – 1) schopný 2)veľmi schopný a 3) všetkého schopný, ktorá tretia schopnosť je význačná a charakterizuje najnižšiu  vrstvu ľudí paleolitického typu bezohľadných amorálnych lovcov a navrhuje aj, že ste bytosť bez zábran, hraníc a miery. Takáto asociálna porucha osobnosti je jednou z najťažších porúch. Svedomie ako regulátor duševného života je pre takýchto asociálnych jedincov terra incognita.

Pán Benčík,

amorálni  a tupí hlupáci sa ako megachrapúni objavujú  vždy a znovu v každej generácii ako perpetum mobile. Vaša reakcia Vás charakterizuje aj ako profesionálneho anarchistu, podporujúceho domáci teror schvaľujúc fašistické, nacistické a žlťácko-boľševické prenasledovania. Vaše názory sú dostatočnou kvalifikáciou do politického spolku „Proti ľuďom“.

Vaša asociálna a antihumánna reakcia navrhuje Vašu kvalifikáciu ako pacienta psychiatrického ústavu (jeho pacienti boli podľa stupňa debility rozčleňovaní na tri stupne - imbecil, debil a idiot) navyše s premohutným limbickým mozgom (po našich predchodcoch stavovcoch) a nesfunkčnenou šedou mozgovou kôrou.

S pozdravom

Ján Dudáš

Zdroj: InfoVojna

Články súvisiace s tematikou:


Program rádia
Zmena programu je vyhradená.

  • Bez programu

Zaujímavosti