Vzhľadom na množstvo dopytov a mnohé pochybnosti ohľadom vyšetrovania ublíženia na zdraví a smrti generála Lučanského, so súhlasom rodiny Lučanských, podávam nasledujúce stanovisko.

Nemôžem a nechcem sa znížiť na úroveň mediálnych molochov masírujúcich verejnú mienku, podporovaných súčasnou vládnou mocou a ich sympatizantov a bez vykonania dôkazov a ich vyhodnotenia, komentovať zákonným spôsobom prebiehajúce vyšetrovanie. Vyššie citované subjekty už dopredu rozhodli, a takto to aj medializujú, že p. generál Lučanský bol páchateľom trestných činov, že si dňa 9. decembra 2020 sám ublížil na zdraví a že dňa 29.12.2020 spáchal samovraždu.

Na druhej strane, orgány činné v trestnom konaní, za mojej účasti ako splnomocneného zástupcu poškodených ešte len vykonávajú a vyhodnocujú dôkazy na objektívne a zákonné preukázanie toho, ako sa okolnosti dňa 9.12.2020 a dňa 29.12.2020 skutočne odohrali.

Nebudem sa preto ku konkrétnemu vykonávaniu dôkazov vyjadrovať. Jednak by to bolo netaktické, neprofesionálne, a jednak proti takej sile, ktorú som vyššie popísal, by som mal len veľmi malú šancu bojovať s ňou v mediálnom priestore a buďme úprimní, možno by to mohlo byť aj nebezpečné.

Môžem však len vo všeobecnosti uviesť, že vyšetrovanie prebieha v súlade so zákonom, s profesionálnym prístupom orgánov činných v trestnom konaní. Vykonalo sa a ešte bude vykonávať množstvo dôkazov, o vykonaní ktorých rozhodne vyšetrovateľ a vykonajú sa aj dôkazy, ktoré navrhujem vykonať aj ja ako zástupca poškodenej strany.

Viaceré znalecké posudky a odborné expertízy ešte vypracované nie sú a niektoré už vypracované sú. Bolo vypočutých množstvo svedkov a niektorých je ešte potrebné vypočuť. Bude sa vykonávať rekonštrukcia kritických udalostí, prípadne vyšetrovacie pokusy a tieto sa objektívne a zákonným spôsobom vyhodnotia.

V zmysle § 119 ods. 2 Tr. poriadku za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť na náležité objasnenie veci …

V zmysle § 127 ods. 1 Tr. poriadku každý je povinný dostaviť sa na predvolanie orgánov činných v trestnom konaní a vypovedať ako svedok, čo mu je známe o trestnom čine a o páchateľovi alebo o okolnostiach dôležitých pre trestné konanie.

V zmysle ods. 2 každý je povinný napomáhať splnenie tejto povinnosti.
Riadiac sa platným zákonom SR, s určitosťou navrhujem výsluch novinárky Moniky Todovej a p. Mariána Kotlebu ako člena tzv. vyšetrovacej komisie.

Je totiž všeobecne verejne známe, že p. Tódová vo viacerých mediálnych výstupoch bez pochybností konštatovala, že generál Lučanský si poranenie spôsobil sám, jednoznačne konštatovala, že spáchal samovraždu, ako aj ďalšie skutočnosti, ktoré, podľa nej, preukazujú protiprávne konania generála Lučanského a dokonca sa aj dotýka svojimi vyjadreniami rodiny Lučanských.

Je preto potrebné, aby o týchto okolnostiach, nepochybne dôležitých pre trestné konanie, vypovedala ako svedkyňa pod následkom trestnej zodpovednosti pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Teda, odkiaľ tieto pre vec podstatné vedomosti má, či bola ich bezprostrednou pozorovateľkou, prípadne nech uvedie mená ďalších svedkov, ktorí tieto závažné poznatky majú.

To isté sa vzťahuje na p. Kotlebu, ktorý sa mediálne prezentoval v tom zmysle, že v postavení člena vyšetrovacej komisie má určité pochybnosti o okolnostiach ublíženia na zdraví p. Lučanského, avšak ich nemôže uviesť, pretože je viazaný mlčanlivosťou. Je potrebné, aby vypovedal ako svedok a mlčanlivosti bol zbavený.

Budem navrhovať aj výsluchy ďalších osôb aj zo strany komisie ale aj zo strany politikov, ktorí podľa ich medializovaných vyjadrení majú vo veci jasno, že generál Lučanský si ublížil na zdraví sám a že spáchal samovraždu.

Takýto postup budem voliť pre nič iné, len preto, aby sa vec objektívne a predovšetkým zákonným spôsobom objasnila.

Zdroj: Facebook JUDr. Miroslav Radačovský, nezávislý a nezaradený poslanec EP