Soud přikázal pražskému Gymnáziu Na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání. Distanční formu výuky mu zakázal, sdělil asistent předsedkyně Městského soudu v Praze Adam Wenig, podle kterého příslušné krizové opatření vychází z protiústavně vyhlášeného nouzového stavu. Soud tak vyhověl správní žalobě podané studentem prvního ročníku.
„Rozhodnutí soudu jsme ještě nedostali a neprostudovali ho. Vyjádříme se až poté,“ řekl iDNES.cz zástupce ředitelky Radek Bílý. Pražské Gymnázium Na Zatlance má navíc tento týden jarní prázdniny a výuka tak není vůbec. Rozhodnutí je pravomocné, lze ale proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
„Lze shrnout, že pro postup žalovaného (gymnázia), který neposkytuje denní formu vzdělávání, v době vydání tohoto rozsudku neexistuje žádný způsobilý právní podklad,“ uvedl Wenig. Soud vycházel z toho, že Sněmovna s dalším prodloužením nouzového stavu nevyslovila souhlas.
Z rozhodnutí vyvěšeného na úřední desce soudu vyplývá, že senát soudce Milana Taubera vycházel z toho, že Sněmovna s dalším prodloužením nouzového stavu nevyslovila na své schůzi 11. února souhlas. Aktuální nouzový stav vyhlášený usnesením vlády z 14. února není podle názoru soudu novým nouzovým stavem, ale faktickým pokračováním předchozího, který vláda vyhlásila proti vůli Sněmovny.
„Dle žalovaného žalobce přehlíží, že řada zemí zavedla přísnější opatření nežli ČR a že není možné provádět srovnání jednotlivých zemí a přijatých opatření k určitému časovému okamžiku. Žalobce rovněž pomíjí, že v případě žáků 1. a 2. ročníku základních škol je oproti vyšším ročníkům nezbytná větší účast a dohled učitele k osvojení si čtení a psaní, které jsou předpokladem dalšího studia. Dále žalobce pomíjí, že byla přijata i další protiepidemiologická opatření, která omezila či zcela zakázala provoz určitého typu služeb za shodným účelem, jak tomu bylo a je u zavedení distanční výuky,“ vyjádřila se u soudu škola k žalobě.
Nouzový stav má vystřídat pandemický zákon
„Musí se k tomu vyjádřit ministerstvo zdravotnictví a reagovat na to,“ řekl premiér Andrej Babiš v České televizi. Rozhodnutí soudu řeší také právní oddělení ministerstva školství.
„Resort ale není účastníkem řízení, a proto se musí s rozhodnutím teprve seznámit. Až poté bude možné se k celé věci blíže vyjádřit,“ řekla iDNES.cz mluvčí ministerstva Aneta Lednová.
„Gymnázium umístí na svůj web informaci o tom, že se věcí zabývá ve spolupráci s legislativou ministerstva školství, a bude na web průběžně vydávat další informace,“ řekl mluvčí magistrátu Vít Hofman, který školu zřizuje.
„Dozvěděl jsem se to před několika desítkami minut. Náš legislativní odbor, včetně Legislativní rady vlády to zkoumá a budeme na to reagovat,“ uvedl pro iDNES.cz ministr zdravotnictví Jan Blatný. „Mohu jen říct, že doufám, že v souvislosti s pandemickým zákonem bude i v Senátu platit dohoda napříč politickým spektrem a že bude snaha tento zákon schválit. A co by to znamenalo? V tu chvíli bychom se bavili o rizikové situaci daleko vyššího kalibru než, že se vrátí jeden nebo dva ročníky dětí do škol. To by znamenalo obnovit výuku v plném rozsahu nebo otevřít obchody. A to by se doba, kdy zkolabuje zdravotní systém v České republice nepočítal na týdny, ale na dny,“ dodal.
Ředitelka pražské hygienické stanice Zdeňka Jágrová k celé věci řekla, že neviděla rozsudek soudu, nemůže tak celou věc podrobně komentovat. „Zákaz prezenční výuky vychází z ochranného opatření ministerstva či vlády, tam tedy potom může dál konat ten, co opatření vydal,“ uvedla na dotaz iDNES.cz.
Na otázku, jestli může případně v takové situaci uzavřít školu ze své pravomoci hygienická stanice, řekla, že určitě ne. „Nevím, kolik do té školy chodí děti, ale se zvětšujícím počtem dětí se samozřejmě zvyšuje počet kontaktů, což je rizikové,“ komentovala riziko návratu dětí do školy.
Více testujme a trasujme, žádal školák
Student prvního ročníku gymnázia se žalobou domáhal ochrany před nezákonným zásahem a žádal, aby soud škole přikázal obnovit prezenční výuku tak, jak byla uskutečňována do 2. října 2020. Gymnázium od 5. října loňského roku učí studenty distančně, a to na základě opatření vlády.
Distanční výuka nebyla do jara loňského roku v rámci školského zákona známá. Po novele se ale od září stala stejně povinnou jako výuka prezenční. Student prvního ročníku v žalobě upozorňoval, že sice rozumí snaze snížit šíření nákazy ve společnosti, ale ve školách se podle dat ÚZIS šíří méně, než je tomu například na pracovištích, která se neuzavřela.
„Stejného cíle se dle žalobce dalo dosáhnout šetrnějšími způsoby, jako je masivní testování, trasování nakažených, chránění tzv. rizikových skupin a snaha o minimalizaci zanesení nákazy do domovů důchodců a podobných míst, kde se shromažďují starší a slabí jedinci. Nelze pak přičítat k tíži žalobce neschopnost orgánů veřejného zdraví omezit šíření viru méně omezujícím způsobem,“ píše se v rozsudku.
Není to první žaloba na školu, která je spojená s vládními opatřeními proti šíření koronaviru. V lednu zažalovala školu sedmiletá dívka kvůli nošení roušek. Spor nakonec prohrála. Podle soudu není nařízení nosit roušky nepřiměřeně tvrdým zásahem do života lidí.
V sobotu o půlnoci by měl také skončit vyhlášený nouzový stav, který by měl od příštího týdne nahradit takzvaný pandemický zákon. Ten je nyní v Senátu, kde o něm budou hlasovat zítra. S největší pravděpodností ho s úpravami po rozhodnutí Ústavního soudu vrátí Sněmovně, která by o tom měla na mimořádné schůzi hlasovat v pátek. Premiér Andrej Babiš chce, aby tento zákon ještě v pátek podepsal i prezident Miloš Zeman.
Zdroj: idnes.cz
