Korporátne médiá už idú lynčovať sudcov, ktorí rozhodli o nevine Zsuzsovej a Kočnera. A Čaputová im v tom asistuje

03.09.2020 | 19:49
Podpredseda Smeru-SD Ľuboš Blaha vo svojom fejtóne reaguje na rozsudok v kauze vražda novinára Jána Kuciaka.

Rozsudok v kauze Kuciak znie jasne: Kočner a Zsuzsová sú nevinní. Špecializovaný trestný súd rozhodnutie odôvodnil nedostatkom dôkazov.

1. Som veľmi zvedavý na reakciu Daniela Lipšica. Pretože podľa všetkého to neuveriteľne zmrvil... Odflákli to, urýchľovali to, mysleli si, že majú vyhrané – lebo im médiá tlieskali... A toto je výsledok.

2. Som ďalej veľmi zvedavý na reakciu liberálnej tlače. Pretože tu za posledné roky vytvorili atmosféru lynču a prispeli k tomu, že prípad sa neuveriteľne spolitizoval - žnú, čo zasiali. Za toto sú zodpovední predovšetkým oni.

3. Som zvedavý na to, či sa niekto ospravedlní za tie vedrá špiny, ktoré tu roky hádzali po každom, na koho ukázala prstom Monika Tódova a liberálna tlač.

4. A nech teraz povedia, aký bol teda verejný záujem zverejňovať Threemu a politicky likvidovať každého, kto komunikoval s Kočnerom? Vlastne – každého s výnimkou Sulíka, Matoviča, Kollára či Drobu.

5. Desí ma, že už sa aj začal lynč proti sudcom, ktorí rozhodli – na Denníku N už Monika Tódová menovite vytvára z konkrétnych sudcov triedneho nepriateľa. Ukazuje rozzúrenej ulici, koho treba lynčovať.

6. Nie je šokujúce, že už pár minút po rozsudku mala novinára Tódová pripravený niekoľkostranový článok, v ktorom kope do sudcov za to, ako rozhodli?

7. Nie je šokujúce, že novinárka Tódová už zase vyťahuje informácie zo spisu – odkiaľ ich má? Hlasovanie sudcov je vždy tajné... Čo je toto za hru? Čo je toto za neuveriteľnú aroganciu? Prečo tolerujeme toto šírenie nenávisti? Tento lynč?

8. Takto dnes fungujú korporátne médiá. Oni si predsa vybrali, kto je vrah. Tak im to hádam nejakí sudcovia nebudú kaziť. Tí mali len poslušne potvrdiť, čo písala Tódová.

9. Je jedno, že zjavne chýbali priame dôkazy. O spravodlivosti majú predsa rozhodovať novinári, nie súdy... Pomsta bude sladká. Tódová to už odštartovala - zase len nenávisť, zase len lynč.

10. My, politici nemáme vynášať rozsudky. Musíme rešpektovať rozhodnutie súdu – o spravodlivosti nemôžu rozhodovať emócie a politika. Je mi ľúto, čo sa stalo Jánovi Kuciakovi, ale desí ma, že jeho vraždu niekto zneužil na šírenie nenávisti a politický majdan.

11. Len pripomínam, že tento rozsudok bol vynesený za vlády Igora Matoviča. Predstavte si, že by to bolo za našej vlády – to by zas bolo útokov.

12. Veď si spomeňte– len preto, že sme vládli v čase vraždy Jána Kuciaka, boli sme liberálnou tlačou osočovaní, že sme vrahovia a mafiáni. Vytvárali sa najdivokejšie konšpirácie, len aby našu legitímnu vládu zbavili moci. Celé to bolo účelové a zničilo to život mnohým ľuďom.

13. A teraz – počas tej vytúženej vlády Igora Matoviča, ktorá mala priniesť nebeskú spravodlivosť, odrazu uznajú Mariána Kočnera nevinným? Tak čo – nie je to zodpovednosť Igora Matoviča? A jeho politického súputníka Daniela Lipšica? A ich spojky Moniky Tódovej?

14. Povedzte - na koho zvalí vinu Matovič tentoraz? A budú sa teraz šíriť špekulácie o tom, že jeho vláda zasiahla do rozhodnutia súdu, aby Kočner nespieval v ich neprospech?

15. Je mi veľmi ľúto, že všetkých vinníkov vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej naďalej nepoznáme. Je mi ľúto všetkých fatálnych pochybení zo strany právnikov a médií. Je mi ľúto, že sa celý prípad účelovo politizoval a možno práve preto dnes dopadol tak, ako dopadol.

Drahé médiá, vypomstilo sa vám to – zoberte si ponaučenie. Nelynčujte. Nepolitizujte. Nešírte nenávisť. Karma sa pozerá. A všetko zlo sa každému vráti.

Čaputovej vyjadrenia sú politický nátlak na Najvyšší súd SR

Nerozumiem vyjadreniam prezidentky Zuzany Čaputovej o tom, že je "šokovaná" z rozsudku v prípade vraždy Jána Kuciaka.

A ešte viac ma prekvapuje jej tajuplná poznámka, že očakáva, že "hľadanie spravodlivosti nekončí a bude pokračovať na Najvyššom súde SR".

A tie jej vyjadrenia k Číne... Úplná katastrofa.

Pekne poporiadku:

1. Pri všetkej úcte - prezidentkine vyjadrenia k prípadu Kuciak mi pripadajú ako politický nátlak na Najvyšší súd, aby aktuálne rozhodnutie zvrátil. Aký iný zmysel mohla mať jej poznámka? Čo má toto znamenať?

2. Nech si o rozsudku myslíme čokoľvek, hlava štátu nemôže posielať takéto odkazy súdnej moci - to je absolútne cez čiaru. Ako píše jedna slovenská spisovateľka, čo majú čo politici komentovať proces? Bol to snáď politický proces?

3. Prezidentka nemôže komentovať súdne prípady na základe svojich emócií a dojmov, jej úlohou je chrániť zákonnosť a právny štát, nie glosovať rozsudky.

4. Ona nie je náčelníčkou ľudožrútskeho kmeňa, ktorý sa práve chystá zlynčovať a zjesť miestneho divocha - ona je prezidentkou civilizovaného štátu, ktorý musí dodržiavať zákony a procedúry.

5. Takéto nemiestne poznámky Zuzany Čaputovej môžu mať ďalekosiahle dôsledky - spomeňte si, jej predchodca Kiska úplne nezodpovedne vybičoval nenávistnú atmosféru v spoločnosti, aby vyprovokoval majdan na Slovensku.

6. Výsledkom bol nárast extrémnej politickej nenávisti, politizácia prípadu a v konečnom dôsledku to viedlo aj k fatálnym zlyhaniam pri obžalobe v danom prípade - výsledok máme na stole dnes. Toto chceme?

7. Naozaj chce prezidentka pokračovať v šľapajách sprofanovaného Andreja Kisku a robiť zo súdov terč nenávisti a lynčovania? Za právny názor súdu? Za to, že Lipšic spackal prípad?

8. Kroky pani prezidentky sú v poslednom čase veľmi nezodpovedné. Nie je to len jej dnešné vyjadrenie. Prezidentka Čaputová ohrozuje aj naše dobré vzťahy s Čínskou ľudovou republikou.

9. Slovensko vždy plne rešpektovalo princíp jednej Číny a pokiaľ ho český predseda Senátu svojou návštevou Taiwanu porušil, Čína má právo na reakciu.

10. Nerozumiem komentárom Zuzany Čaputovej, že Slovensko stojí pri Česku. Vytvára sa ilúzia, že Česko je v ohrození, čo je kolosálny nezmysel a iba to zbytočne vyvoláva vášne voči Číne.

11. Pritom Čína chce iba to, čo Slovenská republika oficiálne uznáva - rešpekt k politike jednej Číny. Český politik porušil tento princíp a podporil taiwanský separatizmus. Čína logicky reagovala, že to bude mať pre daného politika diplomatické dôsledky. Aké ohrozenie Česka? O čom to pani Čaputová hovorí? Prečo šíri nenávisť voči Číne?

12. Len pre pripomenutie: Taiwan bol historicky vždy čínsky a vždy tam žili Číňania. V 20.storočí veľkú časť Číny okupovalo Japonsko, vrátane ostrova Taiwan. V druhej svetovej vojne Japonsko prehralo a Čína postupne zjednocovala krajinu. Logicky - Čína žiadala aj návrat Taiwanu.

13. A viete, kto tomu zabránil? Spojené štáty americké. Hrubou silou. Poslali tam svoju siedmu flotilu, ktorá tam je dodnes. A zaviedli na Taiwane de facto americký vojenský protektorát. To teraz ideme predstierať, že tak je to správne? A kopať do Číny za to, že chce len to, čo jej patrí? A tlieskať tým, kto porušujú suverenitu Číny?

14. Zvláštne je, že prezidentka Čaputová rovnako oduševnene nebráni aj tých našich občanov, ktorí navštívili Krym a už viac nemôžu cestovať na Ukrajinu. Ukrajinský zákon to totiž zakazuje. Nemala by podľa svojej vlastnej logiky útočiť aj na Ukrajinu, že Kyjev vyvodzuje dôsledky voči každému, kto navštívi Krym?

15. Mimochodom, na Taiwane žijú samí etnickí Číňania, zatiaľ čo na Kryme žijú predovšetkým etnickí Rusi, nie Ukrajinci. Ale v prípade Krymu tu všetci plačú nad osudom Ukrajiny, ktorá prišla o územie, obývané prevažne Rusmi, no v prípade Číny, ktorej po vojne Američania zabránili suverénne využívať jej vlastný ostrov Taiwan, si ešte ideme kopať do Číny - za to, že chce, čo jej patrí. Neuveriteľná faloš.

16. Povedzte mi, ako je možné, že pani prezidentka s rovnakým nasadením ako pri Taiwane nebráni separatizmus Kataláncov či Kurdov? Ako je možné, že sa nezastane Donbasu a jeho úsilia odtrhnúť sa od Ukrajiny?

17. Ako je možné, že sa zastáva českých predstaviteľov, ktorým za podporu taiwanského separatizmu nič reálne nehrozí, no nezastala sa napríklad katalánskeho lídra Carlesa Puigdemonta a ďalších politikov, ktorých reálne prenasleduje španielska justícia? Takýto dvojaký meter nemožno tolerovať.

18. Považujem to nielen za obrovské pokrytectvo, ale aj za ohrozenie našich národných záujmov. My potrebujeme mať priateľské vzťahy s Čínou, ktorá neuveriteľne napreduje a zo spolupráce s ňou môžeme mať ako Slovensko veľký osoh.

19. Každý, kto vie v geopolitike narátať do desať, vie, že USA chce Čínu geopoliticky oslabiť, šíri voči nej nenávisť a preto vysiela svojich "skalných" zo Strednej Európy, aby Čínu provokovali. No to nedáva prezidentke žiadne právo, aby zľahčovala princíp jednej Číny, ktorý Slovensko plne podporuje. Taiwan patrí Číne. Rovnako ako Hong-Kong. Rovnako ako Tibet. Bodka.

20. Správanie prezidentky Slovenskej republiky je mimoriadne nezodpovedné. Je najvyšší čas, aby sa prestala vyhrážať súdom a politicky glosovať živé prípady. A rovnako by mohla rešpektovať naše zahraničnopolitické princípy a prestať likvidovať naše priateľské vzťahy s Čínskou ľudovou republikou. Ďakujeme.

Zdroj: Facebook Ľuboš Blaha

Články súvisiace s tematikou:

 

 

 

 

 


Program rádia
Zmena programu je vyhradená.

  • Bez programu

Zaujímavosti