Koronavírus ako americká biologická zbraň alebo desať legitímnych otázok

17.03.2020 | 14:48
15
Poslanec Smeru-SD Ľuboš Blaha si vo svojom fejtóne položil 10 otázok ohľadne dôvodu a účelu šírenia koronavírusu SARS-CoV-2 spôsobujúceho ochorenie COVID-19.

Ľudia sa ma pýtajú, aký je pôvod koronavírusu. Mnohí sú presvedčení, že ide o americkú biologickú zbraň a nevycucali si to z prsta - v Rusku, Iráne a Číne s takouto verziou médiá a štátni predstavitelia otvorene pracujú.

KORONAVÍRUS AKO AMERICKÁ BIOLOGICKÁ ZBRAŇ?

Nikto samozrejme nepozná pravdu - biologická vojna nefunguje tak, že sa hovorca amerického prezidenta postaví pred kamery a ohlási, že na konkurenčnú veľmoc zoslali biologickú zbraň. Empirické dôkazy sa hľadajú ťažko.

Naopak - takéto veci sa zatĺkajú po storočia a všetky hypotézy, ktoré ukazujú prstom na geopolitický boj, sú médiami hlavného prúdu označované za konšpiračné teórie.

IBA KONŠPIRÁCIA? ALEBO LEGITÍMNA HYPOTÉZA?

V medzinárodnej politike je to už tak - empirické dôkazy získate iba veľmi ťažko, k dispozícii máte obvykle len propagandu mocenských blokov, a preto musíte pracovať s logikou, analýzou a nastoľovať otázky.

Nejdem nikoho obviňovať, ale tak sa teda pýtajme - 10 jednoduchých otázočiek.

10 JEDNODUCHÝCH OTÁZOK

1. Je pravda, že USA postupne upadá a svoju pozíciu si chce udržať aj za cenu oslabovania svojich konkurentov, vrátane Ruska, EÚ a Číny?

2. Je pravda, že USA sa strategicky obáva ekonomického a vojenského rastu Číny a chce ho stoj čo stoj spomaliť?

3. Je pravda, že USA proti Číne v minulom roku prakticky vyhlásili ekonomickú vojnu?

4. Je pravda, že koronavírus môže byť považovaný za umelý výtvor, resp. za biologickú zbraň?

5. Je pravda, že vysoký čínsky úradník Lijian Zhao na základe taiwanských a japonských vedeckých analýz obvinil Američanov z toho, že vírus mohol pochádzať jedine z USA?

6. Je pravda, že najviac dotknuté krajiny sú práve kľúčoví nepriatelia USA - Čína a Irán?

7. Je pravda, že oslabenie Európy, ktorá je takisto dramaticky zasiahnutá, taktiež zvyšuje šance pre americký biznis?

8. Je pravda, že reakcia USA voči Číne a Európe bola po vypuknutí koronavírusu otvorene nepriateľská - obviňovali Európu, kydali na Čínu, zastavili lety? A Trump dokonca označil koronavírus za "čínsky vírus"?

9. Je pravda, že vysokí americkí predstavitelia vyhlasovali, že koronavírus môže oslabiť Čínu a to je pozitívne pre USA?

10. Je pravda, že USA sa snažili špičkovú nemeckú firmu, ktorá vyvíja liek na koronavírus, presvedčiť, aby prípadný liek vyvinula výlučne pre USA?

OHROZILI BY AMERIČANIA SAMÝCH SEBA?

Samozrejme, je tu aj silný argument proti celej tejto teórii. V ére globalizácie si každý zráta, že ak zacieli biologickú zbraň (vírus) na konkrétne miesto, ľahko sa rozšíri po celom svete. A teda aj do USA.

Čo sa napokon aj stalo. Takéto niečo by urobil iba kompletný idiot.

Odpovede sa rôznia.

MALTHUSIÁNSKY KAPITALIZMUS?

Po prvé, americkým prezidentom je v súčasnosti Donald Trump. Argument, že len idiot by mohol takéto niečo urobiť, automaticky padá zo stola.

Po druhé, vírus zabíja iba slabších a starších, čo pre určité sociáldarwinistické neoliberálne kruhy môže byť cynický spôsob, ako sa vysporiadať s demografickou krízou, sociálnymi výdavkami a zároveň oslabiť konkurenčné veľmoci. Spomeňte si na Malthusa.

KATASTROFICKÝ KAPITALIZMUS?

Po tretie, vírus sa mohol vymknúť spod kontroly a zámer mohol byť iný. Nebolo by to prvýkrát v dejinách, kedy sa dôsledky použitia zbrane obrátili aj proti jej tvorcom.

Po štvrté, pocit všeobecného ohrozenia, ktorý dnes prežívame, je presne to, čo Naomi Kleinová kedysi nazvala "katastrofický kapitalizmus". Neoliberálne reformy sa najlepšie uvaľujú na dezorientované a vystrašené obyvateľstvo. Mohol to byť zámer.

COLLATERAL DAMAGE?

Po piate, základným heslom dneška sa stalo - sme vo vojnovom stave. Tým pádom je delegitimizovaný akýkoľvek odpor - vo vojne je to logická požiadavka. Demokracia sa oslabuje a systém sa tak bráni pred rastúcim odporom.

To všetko sú dôvody, pre ktoré síce Čína a Irán mohli byť primárnym cieľom, ale globálna pandémia sa vyhodnotila ako tzv. collateral damage, a teda vedľajšie straty, ktoré za to stoja.

V RUSKU, ČÍNE A IRÁNE SA O TOM VÁŽNE DISKUTUJE - ČO SI MYSLÍTE VY?

Opakujem - neviem.

Nepíšem to sem ako nejakú svätú pravdu - len sa netvárme, že takéto hypotézy nie sú na stole, a že biologické zbrane neexistujú.

V Rusku, Číne, Iráne a ďalších štátoch, kde korporátne médiá z USA a iných západných veľmocí neurčujú diskurz, sa o takýchto teóriách veľmi vážne diskutuje.

Tak čo, priatelia, čo si o tom myslíte vy?

Zdroj: Facebook Ľuboš Blaha / InfoVojna

Články súvisiace s tematikou:

 


Program rádia
Zmena programu je vyhradená.

  • Bez programu

Zaujímavosti