Zmluva podpísaná medzi izraelskou vládou a spoločnosťou Pfizer jasne a jednoznačne ukazuje, že ide o klinickú štúdiu na ľuďoch - dohoda je priložená TU.
„Čítanie zmluvy podpísanej medzi izraelskou vládou a spoločnosťou Pfizer jasne a jednoznačne ukazuje, že ide o klinickú štúdiu so všetkými zámermi a účelmi, a preto ju musel schváliť helsinský výbor,“ uviedol vysoký úradník pre Calcalist.
„Na klinických skúškach nie je nič zlé,“ uviedol úradník, „ale klinické skúšky (skúšania na ľuďoch) musia získať súhlas výboru a samozrejme od ľudí, na ktorých sa skúška koná, a zároveň im dávať právo odmietnuť byť súčasťou štúdie. Ide o základné veci.“
Očakáva sa, že Najvyššia helsinská komisia predloží svoje stanovisko ministerstvu zdravotníctva, v ktorom uvedie, že proces imunizácie vedený izraelskou vládou spolu s Pfizerom je v zásade klinický výskum - krycí názov pre pokusy na ľuďoch - a preto musí byť výslovne a podrobne schválený výboru, podľa Calcalistu. Očakáva sa, že stanovisko bude odovzdané generálnemu riaditeľovi ministerstva zdravotníctva Hezi Levyovi
Profesor Eitan Friedman, predseda Helsinského výboru, povedal Calcalistovi, že výbor vyjadrí svoju pozíciu vláde nie prostredníctvom médií. Pretože výbor je štatutárnym výborom (zriadeným na základe zákona), má praktický význam to, že určí, že experimenty na ľuďoch, ktoré spoločnosť Pfizer v súčasnosti vykonáva v Izraeli, sú nezákonné.
6. januára bola podpísaná „Dohoda o spolupráci pri zhromažďovaní epidemiologických informácií zo skutočného sveta“, v ktorej Pfizer sľúbil Izraelskému štátu vakcíny, ktoré budú očkovať všetkých obyvateľov okrem detí a tých, ktorí nemôžu byť očkovaní. Výmenou za postup Izraela oproti iným krajinám poskytne štát Izrael spoločnosti Pfizer epidemiologické informácie, ktoré mu umožnia posúdiť účinnosť vakcíny.
Otázka, ktorá vyvstala u izraelskej verejnosti, znela: aké lekárske informácie dodá Izraelský štát spoločnosti Pfizer? Na čo konkrétne sa budú používať?
Bolo vznesených veľa obvinení o riziku narušenia súkromia obyvateľov krajiny a nedostatku transparentnosti pri nezverejňovaní zmluvy.
Ministerstvo zdravotníctva uviedlo, že poskytne spoločnosti Pfizer iba všeobecné epidemiologické informácie, ale prečo potom podpísala dohodu o získaní takýchto informácií, ktoré sú v každom prípade zverejnené.
Ministerstvo zdravotníctva súhlasilo so zverejnením úplnej dohody . Časti dohody sú však skryté pod čiernymi značkami. Prečo?
Zverejnené 18. januára 2021 v Jewish Business News
Preklad: MUDr. Michal Piják - Špecialista na internú medicínu, hepatológiu, reumatológiu, imunológiu a alergológiu
Komentár MUDr. Michala Pijáka:
Dovoľujem si pripomenúť, že na tejto FB stránke som opakovane upozorňoval na to, čo sa píše aj v uvedenom článku t.j., že vakcinácia viacerých skupín obyvateľstva, ktoré majú byť očkované, predstavuje vlastne III. fázu klinického skúšania.
Jedine ukončenie III. fázy klinického skúšania a schválenie registračnými orgánmi oprávňuje aplikovať vakcínu na celej populácii, t.j. v IV. fáze klinického skúšania.
V III. fáze sa skúšaný produkt alebo procedúra skúša na väčšom počte chorých dobrovoľníkov/pacientov (1 000 – 10 000). Skupina dobrovoľníkov musí byť dostatočne veľká, aby sa získali štatisticky hodnotné údaje o bezpečnosti a účinnosti lieku, ako aj vzťahy medzi účinkom a rizikom lieku. V tejto fáze sa skúšaný produkt porovnáva s existujúcou liečbou a niekedy aj s placebom. V III. fáze sa získavajú údaje o správnom užívaní lieku, o jeho správaní v kombinácii s komerčnými liekmi, s ktorými by sa liek mohol podávať. Zbierajú sa ďalšie informácie, aby sa zabezpečila bezpečnosť liečby. V tejto fáze pripravujú výskumníci ďalšie nové skúšania a návrh na registráciu skúšaného lieku v jednotlivých krajinách.
IV. FÁZA
Táto fáza sa uskutočňuje po registrácii lieku. To znamená, že lieky sa dostanú do reálneho používania pacientmi. Úlohou IV. fázy je overiť účinok lieku a jeho nežiaduce účinky v reálnom živote na širokom spektre pacientov. V tejto fáze sa môžu zistiť nové kontraindikácie, ktoré neboli zistené počas klinického skúšania v II. a III. fáze. V tejto fáze sú dostatočne definované riziká a účinnosť lieku.
Stanovisko Helsinského výboru môže mať ďalekosiahle následky
Predseda izraelského Helsinského výboru prof. Eitan Friedman správu odmietol komentovať a zdôraznil, že Výbor bude prezentovať svoje stanovisko oficiálnou cestou a nie cez média. Keďže Výbor je štatutárnym orgánom založeným podľa izraelských zákonov, jeho stanovisko by znamenalo, že experiment na ľuďoch, ktorý Pfizer v súčasnosti v Izraeli so súhlasom vlády vykonáva, je protizákonný.
Stanovisko Helsinského výboru môže mať ďalekosiahle následky. Na základe stanoviska by musela izraelská vláda prestať odovzdávať Pfizeru údaje a informácie o očkovaných ľuďoch, čo by mohlo spôsobiť prerušenie kontaktov oboch zmluvných strán. Ak by vláda v Tel Avive ignorovala smernicu Výboru, každý izraelský občan by sa mohol obrátiť so žalobou na izraelský najvyšší súd.
Výbor tiež môže žiadať, aby všetci občania boli informovaní, že ich osobné údajé sú poskytované tretej strane a mohol by zaviazať ministerstvo zdravotníctva, aby muselo žiadať od každého občana súhlas s tým, že sa stáva súčasťou experimentu.
Ak Helsinský výbor nebude súhlasiť s experimentom, môže to spoločnosti Pfizer i vláde skomplikovať celú očkovaciu kampaň. Pfizer by nemohol žiadať o americkú vládnu agentúru FDA (Správa potravín a liečiv) o udelenie záverečného schválenia vakcíny. „Je nepredstaviteľné, že by FDA mohla udeliť definitívny súhlas s vakcínou založenou na klinickej štúdii odmietnutej izraelským Helsinským výborom.“
Po publikovaní správy v denníku Calcalist ju predseda izraelského Helsinského výboru Eitan Friedman poprel a vyhlásil, že on aj celý izraelský Helsinský výbor aj naďalej odporúča vakcínu v prípadoch, keď nedochádza ku kontraindikáciam a zdôraznil, že „vakcína nie je experimentom na ľuďoch. Je založená na klinickej štúdii a experimentoch. Nie je súvislosť medzi vakcínou a klinickým testovaním.“
Zdôraznil, že vzruch je spôsobený tým, že niektorí členovia Výboru sú právnici a študovali zmluvu medzi Pfizerom a ministerstvom zdravotníctva. „Našim cieľom ako etického výboru je uistiť sa, že práva a súkromie izraelských občanov sú zabezpečené. Keď prebiehajú skúšky na ľuďoch, chceme vedieť, čo sa deje, aké účinky má vakcína, aké sú nepriaznivé účinky. Chceme vedieť, či v rámci zmluvy s Pfizerom sú občianske práva chránené,“ vysvetlil Friedman.
Doktor Yaffa Šir Raz, prednášajúci na IDC Herzliya International School sa vyjadril jasne: „Otázka otázok: kto dal zelenú tomuto škandálu? Môže ešte vláda vyvíjať na nás nátlak a tlačiť nás do experimentu? Cesta k súdu nikdy nebola vydláždená lepšie ako teraz. Ťažko si predstaviť, že by to ignorovali!“
Predstaviteľ Izraelského inštitútu Tehila Schwartz-Altshuler povedal, že každý, kto tvrdí, že toto nie je klinická štúdia je jednoducho klamár. „Toto je najrozsiahlejšia štúdia na ľuďoch v 21.storočí. Izrael sa tak stáva experimentálnym poľom, či dokonca zadným dvorom celého sveta,“ zdôraznil.
Sú Slováci zase pokusné myši v rámci experimentu s celoplošným testovaním?
Expert na ústavné práve a bývalý sudca Ústavného súdu SR doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc. vo svojom obsiahlom texte OBČAN MAL, COVID VZAL alebo ČO DAL A VZAL ROK 2020 PRÁVNEMU ŠTÁTU NA SLOVENSKU poukázal aj na zaujímavú štúdiu, ktorej spoluautormi je epidemiológ Jarčučka a minister zdravotníctva Marek Krajčí (OĽaNO).
Prečítajte si celý príspevok Doc. Drgonca, ktorý je súčasťou obsiahlejšieho textu priloženého nižšie:
V tichosti, de facto sa otvoril základný problém kovidového zákonodarstva, na ktorý v prostredí čerstvo zrodeného mlčania nikto neupozornil. Problém znie: nezvláda vláda právne otázky kovidového zákonodarstva alebo zneužíva kovid na prijímanie právnych úprav slúžiacich čomusi celkom inému ako je boj s kovidom? Nenastolenie otázky je úžasne výhodné. Netreba na ňu hľadať odpoveď, ktorá by mohla byť nepríjemná.
Vylúčiť nemožno ani boj s kovidom v iných službách, pre ktoré sa na Slovensku experimentuje. Indíciou môže byť napríklad článok v odbornej lekárskej tlači. Na adrese je publikovaná štúdia. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.02.20240648v1
Výskum, o ktorom štúdia referuje, spolufinancuje vláda Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska (DFID), organizácia Welcome Trust a Národný ústav pre výskum zdravia v Spojenom kráľovstve (NIHR). K spoluautorom štúdie patrí aj prof. MUDr. Pavol Jarčuška, Marek Krajčí, minister zdravotníctva Slovenskej republiky a Martin Pavelka, zamestnanec slovenského ministerstva zdravotníctva.
Témou štúdie je účinnosť celopopulačného skríningu pomocou rýchleho antigénového testu na znižovanie prevalencie infekcie SARS-CoV-2 na Slovensku – krajine so študijnou populáciou 5,5 milióna obyvateľov. „Zo študijnej populácie boli vylúčení tí, ktorí boli v karanténe alebo tí, ktorí sa zotavili z COVID-19 za posledné tri mesiace.“
Okrem medicínskych faktov, na ktoré sa upriamujú spoluautori štúdie, z príspevku je zrejmé aj to, že s testovanými osobami (v terminológii zákona s pokusnými osobami) sa nenakladalo v súlade s platným zákonom, ba ani s podmienkami pokusu na človeku ustanovenými medzinárodným právom, či už ide o právo OSN alebo o právo Rady Európy.
Viac v článku TU a v texte TU.
Celoplošné testovanie a jeho význam. …otázkou je: pre koho?
Právničku Juditu Laššákovú taktiež zaujala uvedená štúdia. Vo svojom čklánku poukazuje na skutočnosť, že jedným zo záverov, ktorý autori vo svojej štúdií uvádzajú, je aj to, že „by nebolo možné zopakovať taký rýchly pokles pozitivity testu bez podstatného príspevku z hromadnej testovacej kampane“.
„Teraz už možno viacerí chápu, prečo sa u nás ide opätovne testovať. Štúdia totiž musí byť potvrdená,“ upozorňuje Laššáková.
Viac v článku TU.
JUDr. Ján Drgonec a jeho závažné vyjadrenie: “Dobrovoľné“ testovanie bolo spolufinancované britskou vládou!
Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., emeritný sudca Ústavného súdu SR, ústavný právnik, advokát a bývalý člen Súdnej rady SR aj v relácii na rádiu InfoVojna odvysielanej 22. januára 2020 vyjadril závažné skutočnosti spojené s prvým plošným testovaním, ktoré sa v októbri 2020 na Slovensku uskutočnilo. Opätovne sa odvolal na seriózny vedecký medzinárodný časopis, ktorý prezentuje svoje články na www.medrxiv.org, kde sú v štúdii spomenutí minister zdravotníctva Krajčí s epidemiológom Jarčuškom ako autority diela. Drgonec zároveň vylučuje, aby išlo o hoax.
Štúdia hovorí o tom, že na slovenskej populácii s 5,5 miliónmi obyvateľov, sa uskutočnil výskum, avšak za daných podmienok a platných zákonov SR, kde je vyžadovaný súhlas s ošetrovacím výkonom a poučenie chorého, bol výskum robený bez dodržania podmienok daných medzinárodným právom, pretože na dianie v medicíne sú uzavreté medzinárodné dohovory a bez toho všetkého sa na Slovensku dialo niečo, čo je v medzinárodnom odbornom časopise vykázané ako výsledok výskumu.
„Dr. Mengele nemal pre pokus na človeku tak priaznivé podmienky vytvorené svojim režimom ako náš minister zdravotníctva dostal od vlády premiéra Matoviča“.
Drgonec dodáva, že ak sa na Slovensku dial nejaký výskum, ktorý ma svoj výsledok, muselo dôjsť k experimentovaniu s populáciou v Slovenskej republike v počte 5,5 milióna obyvateľov.
Viac v článku TU.
Zdroj: InfoVojna / jewishbusinessnews.com / Facebook Michal Piják / hlavnydennik.sk
