Slovensko zažíva škandalózne zasahovanie do práv jednotlivcov v oblasti slobody prejavu, názoru a myslenia. Toto zasahovanie už začína naberať neúnosnú mieru. Exemplárnym príkladom totalitných praktík na Slovensku je mediálna prezentácia Polície SR, ktorá prostredníctvom svojho admina na Facebooku už dlhodobo dehonestuje a zosmiešňuje ľudí, ktorí majú iný názor na celý mediálno-vládny naratív o koronavíruse, vakcínach, antigénovom testovaní a podobne.

Ľudia s kritickým názorom sú štátnym orgánom označovaní za šíriteľov hoaxov a dezinformácií. Tieto praktiky začalo uplatňovať aj Ministerstvo zdravotníctva SR po prijatí do pracovného pomeru liberálneho extrémistu a kariérneho cenzora Jakuba Godu, ktorého úlohou je po mediálnej stránke taktiež dehonestovať a bagatelizovať informácie nekorešpondujúce s naratívom rezortu zdravotníctva. Oficiálne sa tejto Covid propagande hovorí "Boj s hoaxami".

Najnovšie sa však týmto smerom vybrala aj Finančná správa SR. Majiteľ agentúry na prieskum verejnej mienky Polis a politický analytik Ján Baránek sa za svoje legitímne otázky stal terčom útoku a kádrovania zo strany tohto štátneho orgánu a to na spôsob režimu, ktorý na Slovensku vládol pred rokom 1989.

Baránek na tieto totalitné praktiky upozornil vo svojom príspevku v utorok na sociálnej sieti:

Priatelia, včera som zverejnil otázky, či je pravda, že na žilinskej colnici je zadržaný kamión s Ivermectinom. Opakujem - otázky! Informáciu som mal dva razy overenú, jeden zdroj bol z, nazvime to širšie, kvôli jeho ochrane – ozbrojených síl SR.

Dnes zareagovala Finančná správa. Citujem: „Finančná správa sa ohradzuje voči klamlivým informáciám, ktoré zverejnili a šíria niektoré médiá ako aj Ján Baránek... Ide o klamlivé a vymyslené informácie, ktorými šíritelia úmyselne prekrúcajú realitu a cielene poškodzujú dobré meno finančnej správy.“

Finančná správa nerozhoduje o liekoch s ivermektínom

Finančná správa nerozhoduje o liekoch, ktoré obsahujú liečivo ivermektín. Informovala hovorkyňa Finančnej správy SR Martina Rybanská, zásielky liekov svojvoľne nezadržiavajú, keďže nemajú v kompetencii rozhodovať o prepustení liekov príjemcom. V prípade, že sa v zásielke objaví liek pre fyzickú osobu, tak sa vždy musia obrátiť na Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL).

Rybanská vysvetlila, že čo sa týka samotného lieku s účinnou látkou ivermektín, tak colné úrady registrujú takéto zásielky približne od januára tohto roka. Najčastejšie sú podľa jej slov zasielané z krajín ako India, Thajsko či Rusko. Colníci zadržali doteraz viac ako desať zásielok. "Ľudia si tieto lieky objednávajú z rôznych štátov prostredníctvom internetu, ale lieky sú im väčšinou zasielané z Indie a často bez príbalového letáku len samotné blistre v obálkach," povedala s tým, že išlo o rôzne druhy liekov v zásielkach, ktoré obsahovali účinnú látku ivermektín.

Pri liekoch si finančná správa od ŠÚKL vyžiada stanovisko, v ktorom sa uvádza, či je možné lieky prepustiť do voľného obehu. V prípade, že štátny ústav nesúhlasí, aby sa lieky dostali k adresátovi, colný úrad vydá rozhodnutie o neprepustení tovaru do voľného obehu. "Zásielky s týmto druhom tovaru sú potom vo väčšine prípadov zasielané späť na adresu odosielateľa," doplnila Rybanská s tým, že prípadne sa tovar zlikviduje.

Nepovolené, zakázané aj falšované lieky sa môžu podľa hovorkyne tiež "skryť" za výraz "výživové doplnky", ktoré nepotrebujú prejsť cez registráciu ŠÚKL. Finančná správa však pripomenula, že pred umiestnením výživového doplnku na slovenský trh musí dovozca písomne ohlásiť jeho prvé umiestnenie na trh Úradu verejného zdravotníctva SR. Netýka sa to však neobchodného dovozu pre osobnú spotrebu.

Finančná správa zároveň odmieta zavádzajúce a nepravdivé informácie, ktoré zverejnili niektoré médiá a Ján Baránek. Žiadny kamión s ivermektínom, ktorý by zadržiaval Colný úrad Žilina, neexistuje. Z toho logicky vyplýva, že nie je pravdivá ani informácia o uloženej pokute pre objednávateľa vyššej ako 100 000 eur. Ide o klamlivé a vymyslené informácie. Žiadame preto médiá, aby si pred uverejnením podobných správ preverili relevantnosť informácií z oficiálneho zdroja a predišli tým poškodzovaniu dobrého mena Colného úradu Žilina a finančnej správy.

Baránek: Už som zažil dobu, keď kriminalizovali za nepríjemné otázky. Máme to naspäť?

Na margo vyjadrenia Finančnej správy analytik Baránek pokračuje vo svojom statuse nasledovne:

No... V r. 1983 zostrelili vzdušné sily nad Sachalinom civilné lietadlo kórejských aerolínií. Vtedy som bol študentom Prir. F. UK v Bratislave. Na politických prednáškach, vtedy povinných, som mal nepríjemné otázky ohľadne zostrelenia tohto lietadla. Zahynulo tam 269 civilov. Bol som označený za provokatéra a vyhodili ma zo školy. (Potom som sa vrátil.) Teraz mám akési deja vu...

Už som zažil dobu, kedy hocikoho kriminalizovali za kladenie nepríjemných otázok. Máme to naspäť?

Položím otázku a označia ma za šíritelia hoaxov? Alebo niekto nevie, aký je rozdiel medzi vetou oznamovacou, alebo opytovacou? Nehovoriac o hlupákoch, ktorí v reakciách požadujú aj zakázať otázky.(!) To si nevymýšľam, pozrite si to.

Súhlasím, že existujú nepríjemné otázky. No, nepríjemná otázka je aj to, keď sa vás partner/ka opýta, či je pravda, že ju/ho podvádzate. Taký je život. Platí to aj vo verejnom živote. Ale neplatí, že kladenie nepríjemných otázok je trestné, neprípustné, že je to šírenie hoaxov a pod. To sme sa tu nemuseli potom namáhať a mohli sme mať tu vládu KSS, resp. KSČ doteraz.

Naivne sme si však mysleli, že názor, tobôž kladenie akýchkoľvek otázok, patria do demokracie. Nie. Dnes asi nie. A presviedča ma o tom štátny orgán. V tomto prípade Finančná správa. Toto však už nechápem. A pre mňa to hraničí s krivým obvinením a poškodzovaním môjho dobrého mena.

Ale poďme ďalej. Vychádzajme z toho, že Finančná správa neklame a informácia o zadržanom kamióne s Ivermectinom je nesprávna.

Mám teda množstvo ďalších, asi nepríjemných otázok:

Viaceré štúdie a odborníci tvrdia, že Ivermectin v kombinácii s inými lacnými a dostupnými liekmi lieči Covid. Ak je táto informácia pravdivá, prečo na Slovensku Ivermectinom neliečime?

Ak je vyššie napísané pravda, môžem vyhlásiť, že niekto konkrétny tu má na svedomí zbytočné úmrtia? A ak áno - kto?

Je pravda, že aj napriek dvom „atómovým bombardovaniam“ v podobe plošného testovania máme stále jedno z najvyšších úmrtí na Covid na 1mil. obyvateľov na svete?

Je pravda, že úmrtnosť na Covid sa na Slovensku zvýšila najmä po prvom „atómovom bombardovaní“?

Je pravda, že napriek tomu, že už bolo dlho z WHO známe, že Remdesvir Covid nelieči, stále sa ním liečili naši pacienti?

Súvisí nejak odvolanie riaditeľa Františka Sabola, riaditeľa Východoslovenského ústavu srdcových a cievnych chorôb s tým, že emeritný prednosta prednosta Kliniky anestéziológie a intenzívnej medicíny VÚSCH doc. MUDr. Pavol Török, CSc. si dovolil kritizovať vládnych odborníkov okolo ministra Krajčího, aby povolili využívať aj u nás pomerne lacný liek Ivermectin?

V odborných kruhoch sa vie, že vo Východoslovenskom ústave srdcových chorôb sa úspešne vylieči 85% ťažkých covidových pacientov vďaka unikátnej liečbe vitamínom C a D.

Je pravda, že stále patríme medzi najhoršie krajiny vo finančnej pomoci, eliminujúcej dopady opatrení kvôli Covid-u v Európe?

Je pravdou, že máme nárast úmrtí na onkologické ochorenia kvôli opatreniam na Covid v nemocniciach a zdravotníctve?

Je pravda, že pokleslo diagnostikovanie nových onkologických ochorení?

Je pravda, že minister, ktorý má na svedomí viac ako 4tis, mŕtvych stále behá na slobode?

Je pravda, že premiér vo vláde toleruje človeka, ktorý má na svedomí vyše 4tis. ľudských životov?

Atď., atď...

Takýchto otázok je samozrejme omnoho viac. Ale zatiaľ mi bude stačiť, ak mi promptne, podobne ako Finančná správa, na moje ďalšie otázky odpovedia príslušné orgány

Zdroj: InfoVojna