Dá si Čaputová urobiť psychoanalýzu, či môže byť na čele štátu?, pýta sa Harabin

19.01.2020 | 13:30
  3
Bývalý šéf Najvyššieho súdu SR a líder strany Vlasť Štefan Harabin vo svojom blogu píše, že prezidentka si v súvislosti so svojím postojom k vypovedaniu Istanbulského dohovoru zrejme myslí, že máme prezidentskú diktatúru.

Dá si Čaputová urobiť psychoanalýzu, či môže byť na čele štátu? Lebo ako excelentná právnička, si chce dať urobiť právnu analýzu, či môže vypovedať Istanbulský dohovor.

Strana Vlasť jej ponúka bezplatnú právnu pomoc.

Hoci máme parlamentnú demokraciu, Čaputová si zrejme myslí, že máme prezidentskú diktatúru. Vyhlásila totiž, že nebude rešpektovať rozhodnutie vlády a parlamentu o vypovedaní Istanbulského dohovoru. Premiér na základe rozhodnutia parlamentu požiadal prezidentku, aby informovala Radu Európy o tom, že Slovenská republika sa nestane zmluvnou stranou genderového dokumentu známeho ako Istanbulský dohovor.

Čaputová svoj odmietavý postoj vyjadrila ešte skôr než na to dostala oficiálne poverenie. Vyjadrila pochybnosti, či vypovedanie Istanbulského dohovoru je v kompetencií prezidenta a chce si dať urobiť právnu analýzu, ako má tento dohovor vypovedať. Je to to isté ako keby ja ako sudca som si dal urobiť právnu analýzu o tom ako mám páchateľa vinného z vraždy odsúdiť a uložiť mu trest.

Čaputová chce alibisticky riešiť Istanbulský dohovor až po voľbách, keď je predpoklad, že sa moci chopí ultra liberálna úderka, ktorá Istanbulský dohovor víta a chce ho neústavne i napriek už nesúhlasnému rozhodnutiu parlamentu ratifikovať.

Keďže doteraz bola Čaputová prezentovaná, ako excelentná právnička, mohla by si tu analýzu urobiť aj sama. Ak jej právna erudícia ale na to nestačí, že strana VLASŤ spustila bezplatnú právnu pomoc a jej právnu dilemu je schopná vyriešiť vo veľmi krátkom čase a tak, aby znovu nekonala protizákonne a neústavne.

Nie ako keď sa podvodne zapísala do komory advokátov, alebo sa dala inaugurovať bez rozhodnutia Ústavného súdu o volebnej sťažnosti.

Tiež nemožno opomenúť keď vymenovala trestne stíhaného Meszárosa do Súdnej rady, alebo pre podvod trestne stíhaného Michala Kováča za veľvyslanca v Spojených arabských emirátoch. Vtedy nepotrebovala žiadnu analýzu, keď vopred bez rozhodnutia príslušného súdu ohlásila, že Kováč ml. bude aj tak oslobodený. Zasahovala tak bezprecedentne do práce vyšetrovateľov a nezávislej prokuratúry a súdu.

Záver, ktorý z jej doterajšieho pôsobenia v úrade vyplýva je jednoznačný. Nevie čo má robiť. Ukazuje to i jej potreba dať si urobiť právnu analýzu, ako má vypovedať Istanbulský dohovor.

Rovnako jej potom na záver odporúčam, aby si dala urobiť psychoanalýzu, že či môže byť na čele štátu, alebo nie.

Zdroj: stefanharabin.blog.pravda.sk

Články súvisiace s tematikou:


Zaujíma nás Váš názor:

Program rádia
Zmena programu je vyhradená.

  • Bez programu

Tipy a rady


 

Zaujímavosti