SaS odmieta migračný pakt OSN, ale Istanbulský dohovor obhajuje

Poslancom SaS treba odporučiť, nech si ešte raz poriadne prečítajú, čo tak nadšene obhajujú …
09.11.2018 | 13:22

Na tlačovej konferencii sa strana SaS vyjadrila ku Globálnemu paktu o migrácii. Po racionálnom posúdení ho odmietla. Nie je jasné, prečo rovnaký postoj nezaujala k Istanbulskému dohovoru.

Globálny pakt OSN o migrácii je podľa SaS nebezpečný dokument a strana je zásadne proti tomu, aby ho Slovensko podpísalo. Na tlačovej konferencii to vyhlásil šéf liberálov Richard Sulík s výzvou, aby dal premiér Peter Pellegrini (Smer-SD) pokyn ministrovi zahraničných vecí Miroslavovi Lajčákovi (nominant Smeru-SD) tento dokument nepodpísať.

V tlačovej správe, ktorú strana vydala sa píše o slovách Richarda Sulíka:

„Zástancovia migrácie tvrdia, že migrácia tu vždy bola, je a bude. Toto je porazenecký postoj nehodný každej suverénnej vlády. Zároveň, tento výrok nie je úplný, treba ho doplniť o to, že mnohokrát sa ľudia proti migrácii bránili a často sa aj ubránili,“ povedal. Podľa Sulíka je totiž kľúčové, že len domáce obyvateľstvo má právo rozhodnúť, kto na jeho území bude žiť a kto nie. „Plne rozumieme obavám občanov SR z migrácie, lebo chcú, aby krajina, v ktorej žijú, patrila ich deťom a vnúčatám. K tomuto sa hlásim, preto som proti migrácii a som zásadne proti masovej migrácii,“ odkázal Sulík.

Na margo paktu poznamenal, že je údajne nezáväzný, ale slovo záväzok obsahuje 86-krát. „Aj keď nie je právne vymožiteľný, zakladá zvykové právo a môže slúžiť ako podklad pre právne záväzné dokumenty. Toto je tá salámová metóda,“ varoval.

Sulík priblížil, že podľa článku 7 globálneho paktu je to právne nezáväzný rámec spolupráce. „Ale článok 8 začína vetou, že tento globálny rámec vyjadruje náš spoločný záväzok zlepšiť spoluprácu v oblasti migrácie. Celé je to postavené na tom, že migrácia bude väčšia a my ju máme lepšie manažovať. Ani slovo o tom, že štáty majú právo sa proti migrácii brániť. V bode 16 je 23 cieľov a píše sa tam, že každý z nich obsahuje záväzok, po ktorom nasleduje celý rad opatrení a aktivít. Ak dohodu podpíšeme, vytvoríme priestor pre silný politický tlak a budeme musieť tento záväzok po politickej stránke aj naplniť,“ povedal s tým, že táto dohoda je tou povestnou nohou vo dverách.

Aj poslanec Martin Klus (SaS) označil za najväčší problém paktu jeho politickú záväznosť. „SaS sa preto rozhodla predložiť na najbližšiu schôdzu NR SR návrh na uznesenie, ktorým by parlament požiadal vládu, aby nepristúpila k tomuto paktu,“ dodal. To, že o dokumente chce na pôde parlamentu diskutovať aj koaličná SNS, liberáli vítajú a budú v tejto veci spolupracovať.

Postoj SaS k inej globalistickej dohode

Strana SaS si totiž myslí, že gender práva sú tzv. Európske hodnoty a preto treba bezpodmienečne prijať Istanbulský dohovor

„Je absurdné, že vláda, ktorá proklamuje hlbšiu európsku integráciu Slovenska, nie je schopná prihlásiť sa k hodnotám, na ktorých Európska únia stojí,“ uviedla predsedníčka poslaneckého klubu SaS a členka Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny Natália Blahová a pokračovala: „Ochrana žien pred násilím je celoeurópska téma s dosahom na ochranu západnej civilizácie. Jej imanentnou súčasťou je zabezpečenie dôslednej rovnoprávnosti medzi mužmi a ženami, do ktorej spadá aj zákaz nútených manželstiev, zákaz manželstiev detí a zákaz mrzačenia ženských pohlavných orgánov.“

Ochrana západného konceptu ľudských práv a rovnoprávnosti medzi pohlaviami naberá podľa SaS na význame, keď sa v Európe aj prostredníctvom migrácie posilňujú cudzie vplyvy z iných kultúrnych prostredí. Zároveň platí, že v sekularizovanom právnom systéme Európskej únie sa nedá na otázky rodovej rovnosti pozerať len očami kresťansko-katolíckej tradície, pretože tá nereflektuje realitu v jej celosti.

„Slovenská vláda, ktorej väčšinu tvoria politické sily, ktoré sa formálne hlásia k európskej modernej ľavici a liberalizmu, by mala vyslať do Európy jasný signál, na akých pozíciách stojí. Dnes to jasné nie je a aj to môže byť jedným z dôvodov, prečo Slovensko nedostalo ani do druhého kola na výber nového sídla Európskej liekovej agentúry,“ uviedol poslanec NR SR a tímlíder SaS pre politický systém a zahraničnú politiku Martin Klus.

Poslanci stany SaS sú v parlamente pripravení podporiť Istanbulský dohovor.

Poslancom SaS však treba odporučiť, nech si ešte raz poriadne prečítajú, čo tak nadšene obhajujú. Možno by zistili, že sa akosi od základu mýlia.

V článku 60. „rodovo podmienené žiadosti o azyl“ by našli aj takúto formuláciu:

1. Zmluvné strany prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia, aby zabezpečili, že rodovo podmienené násilie na ženách môže byť uznané ako forma prenasledovania v zmysle článku 1 A (2) Dohovoru o právnom postavení utečencov z roku 1951 a ako forma vážneho bezprávia, ktoré vedie
 k doplnkovej / subsidiárnej ochrane.
2. Zmluvné strany zabezpečia rodovo citlivú interpretáciu všetkých oblastí dohovoru a tam, kde sa
preukáže, že obava z prenasledovania je jedným z dôvodov alebo tvorí viacero z týchto dôvodov,
žiadateľom sa udelí postavenie utečenca podľa uplatniteľných relevantných nástrojov.
3. Zmluvné strany prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia na prijatie rodovo citlivých postupov a podporných služieb pre žiadateľov o azyl, ako aj vytvorenie smerníc o rodovej rovnosti a rodovo citlivého azylového konania vrátane určenia postavenia utečenca a žiadosti o medzinárodnú ochranu.

Inými slovami, predstavitelia SaS sa môžu bez rizika vzrušovať nad nejakým Globálnym paktom. Stačí, keď sa prijme Istanbulský dohovor a ktokoľvek bude môcť prehlásiť, že sa cíti prenasledovaný kvôli genderu. Ženy akosi automaticky z princípu a muži (správne poučení mimovládkami) povedia, že sa cítia tak „fluidne„. Občas majú chuť sa prehlásiť za ženu, ale to nie je v ich krajine možné. Keďže gender je to, čím sa cítite, automaticky im vznikne právo na ochranu utečenca, ktoré je z princípu omnoho silnejšie ako možné právo migrantov.

Strana SaS je teda stranou, ktorá buď nerozmýšľa, alebo klame. Vyberte si sami…

Zdroj: slobodnyvyber.sk