Primátor Sniny zakázal kotlebovcom v meste verejný míting. Zdôvodnenie zákazu nemá oporu v zákone

Podľa súčasnej verzie zákona o zhromažďovaní by si mesto malo všímať len to, čo je uvedené v oznámení a neposudzovať ďalšie súvislosti.
14.08.2018 | 18:35

Na stránke Kotlebovej Ľudovej strany Naše Slovensko (ĽSNS) visel oznam, že strana zvoláva na piatok zhromaždenie do Sniny. Má sa uskutočniť pred mestským úradom o pol šiestej večer.

V ozname sa spomína nedávny incident na jednom zo sninských sídlisk, keď príbuzní 13-ročného chlapca, ktorého pohrýzol pes, napadli a zbili majiteľku zvieraťa.

„Ak sa konečne nepostavíme na odpor, tak ich agresivita bude narastať,“ píše sa v ozname o zhromaždení Za bezpečnú Sninu.

Zvolávateľ mítingu Milan Mazurek, poslanec NR SR, v oznámení uviedol, že cieľom zhromaždenia je „poukázať na vysoký nárast kriminality neprispôsobivých občanov a žiadať zvýšenú intenzitu práce Policajného zboru v rizikových a problémových lokalitách a obcí v okrese Snina“.

V ozname sa spomína nedávny incident na jednom zo sninských sídlisk, keď príbuzní 13-ročného chlapca, ktorého pohrýzol pes, napadli a zbili majiteľku zvieraťa.

„Ak sa konečne nepostavíme na odpor, tak ich agresivita bude narastať,“ píše sa v ozname o zhromaždení Za bezpečnú Sninu.

Zvolávateľ mítingu Milan Mazurek, poslanec NR SR, v oznámení uviedol, že cieľom zhromaždenia je „poukázať na vysoký nárast kriminality neprispôsobivých občanov a žiadať zvýšenú intenzitu práce Policajného zboru v rizikových a problémových lokalitách a obcí v okrese Snina“.

Informoval o tom Denník N na svojom webe.

Tri dôvody

Mesto Snina preskúmalo uvedené oznámenie a dospelo k záveru, že cieľ zhromaždenia nie je v priamom, respektíve doslovnom rozpore s ustanoveniami zákona o zhromažďovacom práve, ale vo vzťahu k iným skutočnostiam.

Tými sú podanie Generálneho prokurátora SR Jaromíra Čižnára Najvyššiemu súdu SR, ktoré malo ukázať, že politická strana ĽSNS ako extrémistická politická strana s fašistickými tendenciami svojím programom a činnosťou porušuje Ústavu SR, zákony a medzinárodné zmluvy.

Ďalším dôvodom je, že voči zvolávateľovi Milanovi Mazurekovi momentálne prebieha trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania trestného činu podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase.

Sudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici trestným rozkazom uznal poslanca za vinného z prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia, rozhodnutie ešte nie je právoplatné.

Treťou skutočnosťou je definovanie samotného cieľa zhromaždenia.

Mesto Snina aj na základe informácií z miestneho obvodného oddelenia polície nemá vedomosť o tom, že by v meste a okrese bola v súčasnosti zaznamenaná výrazne zvýšená kriminalita.

„Správny orgán má za to, že skutočný účel zhromaždenia je iba zastieraním iného účelu a takéto zhromaždenie vzhľadom na skutočnosť, že v meste Snina ako aj okrese žije početnejšia skupina, voči ktorej zhromaždenie smeruje, považuje mesto Snina za vysoko rizikové,“ píše sa v rozhodnutí o zákaze zhromaždenia.

Rozhodnutie vypracoval vedúci oddelenia právneho, správy majetku a služieb Ján Paľovčík, podpísal ho primátor mesta Štefan Milovčík (nez.).

Vlani ich pustili do mestských priestorov

Mesto vlani v júni kotlebovcom mestské priestory na míting prenajalo.

Radnica vtedy tvrdila, že na nesúhlasné stanovisko s prenájmom mestských priestorov neboli žiadne zákonné dôvody.

„Zákonné dôvody na nesúhlas nie sú. To, že je voči strane začaté konanie, ktoré nie je ukončené, nestačí. Toto by mala vyriešiť hore vrchnosť, a nie obce. Prišla žiadosť poslanca stále ešte parlamentnej strany. Riaditeľ kultúrneho strediska neporušil žiadny zákon ani všeobecne záväzné nariadenie,“ reagoval vtedy pre Korzár právnik Paľovčík.

Na stretnutí bolo približne 350 ľudí a strana za dve hodiny prenájmu zaplatila 125 eur.

Primátor Milovčík však teraz tvrdí, že tá situácia sa nedá s tou dnešnou porovnávať.

„Minulý rok boli prenajaté uzavreté priestory kinosály. Teraz sme zvolili diametrálne odlišný postup preto, že zvolávateľ chce uskutočniť verejné zhromaždenie na verejnom priestranstve,“ vysvetlil v stanovisku pre Denník N.

Právnik upozorňuje

Denník N v článku tiež upozornil na to, že podľa súčasnej verzie zákona o zhromažďovaní by si mesto malo všímať len to, čo je uvedené v oznámení a neposudzovať ďalšie súvislosti.

„Zákon dáva mestu možnosť zakázať zhromaždenie vtedy, ak by oznámený účel zhromaždenia smeroval k výzve popierať práva občanov, podnecovať nenávisť, dopúšťať sa násilia, hrubej neslušnosti alebo porušovať ústavu a zákony. To však zároveň znamená, že mesto by malo posudzovať iba účel, ktorý organizátor uviedol,“ povedal pre Denník N právnik Peter Wilfing z mimovládky Via Iuris.

Uviedol, že čistejšie riešenie by bolo, keby mesto zhromaždenie kotlebovcom povolilo a monitorovalo by jeho priebeh.

„Mesto a polícia môžu zakročiť vtedy, keď sa počas zhromaždenia porušuje zákon. Mali by zakročiť voči konkrétnym páchateľom, a ak to nie je možné, môžu celé zhromaždenie rozpustiť,“ dodal pre Denník N.

Kotlebovci na otázky Denníka N nereagovali.

O stanovisko požiadal poslanca a hovorcu strany Milana Uhríka aj denník Korzár.

Zdroj: hornyzemplin.korzar.sme.sk / dennikn.sk